0a3b3a11-4a56-4ea7-bc83-fdcd692c6d02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. T-201-718/2015                                                                                   (Proceso Nr. 1-31-1-00353-2009-8)                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 6 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl 2009-09-17, 2009-09-25, 2009-11-06, 2009-12-04 nuosprendžių peržiÅ«rėjimo įsigaliojus naujam įstatymui, n u s t a t ė:           2009-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 2009-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d.( dvi veikos), 180 str. 2d., 215 str. 1d., 214 str. 1d., ir jam paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2009-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1d. ( dvi veikos) ir jam paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2009-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d. ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Visi nuosprendžiai įsiteisėję.         A. B. praÅ¡o teismo peržiÅ«rėti 2009-09-17, 2009-09-25, 2009-11-06, 2009-12-04 nuosprendžius įsigaliojus naujam įstatymui ir bausmę Å¡velninti. Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr.XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Kaip matyti, 2009-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A.

B. nuteistas pagal BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams. 6 mėnesiams. Taigi, kaip matyti, jis nuteistas Å¡iuo nuosprendžiu už tai, kad įvykdė atvirÄ svetimo turto vagystę ir pagrobė svetimo turto už 410 Lt. Taigi, kaip matyti, jis nuteistas už vagystę, esant kvalifikuojančiam požymiui- atviram svetimo turto pagrobimui, todėl taikyti naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ ir bausmę suÅ¡velninti atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ Â nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iÅ¡ požymių, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2d. ( iÅ¡skyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės svetimas turtas).  2009-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d.( dvi veikos), 180 str. 2d., 215 str. 1d., 214 str. 1d.,  ir jam paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taigi, kaip matyti, jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d. už dvi atviras vagystes, esant kvalifikuojančiam požymiui- atviram svetimo turto pagrobimui, todėl taikyti naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ ir bausmę suÅ¡velninti atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ Â nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iÅ¡ požymių, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2d. ( iÅ¡skyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės svetimas turtas). Jis nuteistas Å¡iuo nuosprendžiu ir už plėšimÄ ( BK 180 str. 1d. ), tačiau taikyti naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ ir bausmę suÅ¡velninti atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ Â nėra teisinio pagrindo, nes plėšimo sudėčiai pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi.

Net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 180 straipsnį, jeigu svetimas turtas pagrobiamas panaudojant fizinį smurtÄ ar grasinant jį panaudoti, arba kitaip atimant galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis.  Kaip matyti iÅ¡ 2009-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ( dvi veikos) už plėšimus. Taikyti naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ ir bausmę suÅ¡velninti atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ Â nėra teisinio pagrindo, nes plėšimo sudėčiai pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi.

Net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 180 straipsnį, jeigu svetimas turtas pagrobiamas panaudojant fizinį smurtÄ ar grasinant jį panaudoti, arba kitaip atimant galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis. 2009-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d. ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Taigi, kaip matyti, jis nuteistas Å¡iuo nuosprendžiu už tai, kad įvykdė atvirÄ svetimo turto vagystę ir pagrobė svetimo turto už 225 Lt.

Taigi, kaip matyti, jis nuteistas už vagystę, esant kvalifikuojančiam požymiui- atviram svetimo turto pagrobimui, todėl taikyti naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ ir bausmę suÅ¡velninti atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ Â nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iÅ¡ požymių, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2d. ( iÅ¡skyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės svetimas turtas).  Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ Â (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-01-01), todėl nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir 2009-09-17, 2009-09-25, 2009-11-06, 2009-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiai paliekami nepakeisti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 3621 str., 364 str., baudžiamojo kodekso 190 str., n u t a r i a: nuteistojo A. B. praÅ¡ymo netenkinti.  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laimutė Venckuvienė