Legislator Case Law & Legislation
0a3a803e-0f73-4e37-b825-4ddb63d4efda AI generated

0a3a803e-0f73-4e37-b825-4ddb63d4efda · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0a3a803e-0f73-4e37-b825-4ddb63d4efda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., antstolis Arturas Bložė ir AB „Citadele“ bankas, n u s t a t ė:                        pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. 41-1738/12 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ . Nurodė, kad 2014-12-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-2128-362/2012 nuo 2015-01-06 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 41-1738/12 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2128-362/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

Legislator headnote

AI generated

0a3a803e-0f73-4e37-b825-4ddb63d4efda · Å iaulių apylinkės teismas: skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui G. R., tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-771-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01304-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 129.1 (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. vasario 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys G.

R., antstolis Arturas Bložė ir AB „Citadele“ bankas, n u s t a t ė:                        pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. 41-1738/12 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ . Nurodė, kad 2014-12-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-2128-362/2012 nuo 2015-01-06 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 41-1738/12 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2128-362/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai. 2014-12-10 AB „Citadele“ bankas reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. R. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 2014-12-10 buvo sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis, pagal kuriÄ Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko G.

R. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui G. R., tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b.

Nr. 2S-661-527/2013). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 41-1738/12 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, perleidžiant reikalavimo teises į skolininko G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal 2012-05-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-2128-362/2012.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Gudienė