0a3a803e-0f73-4e37-b825-4ddb63d4efda · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., antstolis Arturas BloÅ¾Ä ir AB âCitadeleâ bankas, n u s t a t Ä:                        pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. 41-1738/12 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadelÄâ bankas jo teisių perÄmÄju Lindorff Oy, veikianÄiu per Lindorff Oy filialÄ . NurodÄ, kad 2014-12-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisÄ Ä¯ skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. 2-2128-362/2012 nuo 2015-01-06 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âCitadeleâ bankas perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo BložÄs kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 41-1738/12 pagal Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2012-05-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2128-362/2012 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.
Legislator headnote
AI generated0a3a803e-0f73-4e37-b825-4ddb63d4efda · Å iaulių apylinkÄs teismas: skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB âCitadeleâ bankas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PažymÄtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nÄra pridÄta įrodymų apie tai, kad reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui G. R., taÄiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-771-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01304-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 129.1 (S)              ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. vasario 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Rima GudienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys G.
R., antstolis Arturas BloÅ¾Ä ir AB âCitadeleâ bankas, n u s t a t Ä:                        pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. 41-1738/12 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadelÄâ bankas jo teisių perÄmÄju Lindorff Oy, veikianÄiu per Lindorff Oy filialÄ . NurodÄ, kad 2014-12-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisÄ Ä¯ skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. 2-2128-362/2012 nuo 2015-01-06 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âCitadeleâ bankas perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo BložÄs kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 41-1738/12 pagal Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2012-05-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2128-362/2012 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.
R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ bankas naudai. 2014-12-10 AB âCitadeleâ bankas reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi perleido Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. R. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinÄjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybÄs nÄra tiriamos ir dÄl jų nÄra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ bankas ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 2014-12-10 buvo sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis, pagal kuriÄ Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , buvo perleista reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko G.
R. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB âCitadeleâ bankas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PažymÄtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nÄra pridÄta įrodymų apie tai, kad reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui G. R., taÄiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b.
Nr. 2S-661-527/2013). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 41-1738/12 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankas, į. k. 112021619, pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, perleidžiant reikalavimo teises į skolininko G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal 2012-05-11 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. 2-2128-362/2012.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             Rima GudienÄ