0a39d0fd-07ce-47ea-897a-bdc1fea0a2d3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11804-1041/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00668-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Simona Dementavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. L. ieÅ¡kinį atsakovams R. D. ir SIA Afganis dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 12 000,00 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 19–20).Atsakovui R.

D. (toliau – atsakovas1) ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteiktas asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) – 2018 m. balandžio 23 d.Atsakovui SIA Afganis (toliau – atsakovas įmonė) ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti juridinio asmens buveinės adresu (CPK 123 straipsnio 2 dalis) – 2018 m. balandžio 26 d.Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2018 m. gegužės 10 d. įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2017 m. rugsėjo 11 d. pasirašė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį, kuriuo jis įsipareigojo 2017 m. gruodžio 20 d. sumokėti ieÅ¡kovui 12 000. Valiuta nenurodyta, tačiau teismas atsižvelgęs į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir į tai, kad vekselio įvykdymo vieta nurodyta Kėdainių mieste, daro iÅ¡vadÄ , jog valiuta, kuria atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui vekselyje nurodytÄ sumÄ â€“ eurai.

Atsakovas įmonė vekselyje pasirašė kaip laiduotojas.Vekselis – vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam. Vekselis gali bÅ«ti įsakomasis arba paprastasis (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®VPÄ®) 2 straipsnio 1 dalis ).

Paprastasis vekselis – vekselis, kurio davėjas be sÄ lygų įsipareigoja vekselio turėtojui sumokėti vekselyje įraÅ¡ytÄ sumÄ (Ä®VPÄ® 2 straipsnio 4 dalis). Vekselio turėtojui praleidus Ä®VPÄ® nustatytÄ paprastųjų vekselių pateikimo apmokėti ir protestuoti terminÄ , vekselis tampa skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiÅ¡kia skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo.

Vekselis, praleidus jo pateikimo apmokėti ir protestuoti terminÄ , yra paskolos gavimÄ patvirtinantis dokumentas. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas vekselį, besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo tiesiogiai sumokėti ieÅ¡kovui 12 000 Eur iki 2017 m. gruodžio 20 d., todėl atsakovui ir atsakovui įmonei (kaip laiduotojui) kyla solidari pareiga sumokėti ieÅ¡kovui vekselyje nurodytÄ sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.81 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad skola ieÅ¡kovui yra sumokėta, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl teismas solidariai priteisia iÅ¡ atsakovų 12 000,00 Eur skolÄ .CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteisiamos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 360,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 560,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 5, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). 50,00 Eur žyminis mokestis už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ nepriteisiamas, kadangi Å¡is praÅ¡ymas 2018 m. balandžio 16 d. teismo nutartimi atmestas.IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteisiamos 12,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui R. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai iÅ¡ atsakovų R. D. (asmens kodas 061154-10622) ir SIA Afganis (juridinio asmens kodas LV400003596592) 12 000,00 Eur (dvylikos tÅ«kstančių eurų) skolÄ , 5 proc. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (12 000,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui R.

L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų R. D. (asmens kodas 061154-10622) ir SIA Afganis (juridinio asmens kodas LV400003596592) lygiomis dalimis priteisti 560,00 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų R. D. (asmens kodas 061154-10622) ir SIA Afganis (juridinio asmens kodas LV400003596592) 12,37 Eur (dvylikos eurų 37 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                           Simona Dementavičienė