0a39cc17-bd7a-4d3c-9dd2-d2ce1999d107 · Marijampolės apylinkės teismas

?N U T A R T I S Byla Nr. T-413-714/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43175-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 19 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Giedrei PaukÅ¡tytei – Grėbliauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Valentinui Jakščiui, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, nuteistajajam E. B., gynėjui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu E. B..

Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau probacijos tarnyba) siÅ«lo pakeisti E. B. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę bauda arba laisvės apribojimu. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė O. Mačiulienė palaikė teikimÄ . E. B. paaiÅ¡kino, kad negalėjo dirbti viešųjų darbų, nes dirbo, kad galėtų iÅ¡laikyti sugyventinę, jos vaikus, iki sulaikymo jis vykdė individuliÄ veiklÄ statybose, sutinka, kad vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti bauda, jis turi pinigų, jie palikti pas sugyventinę.

Prokuroras V. JakÅ¡tys nurodė, kad tarnybos praÅ¡ymas yra pagrįstas, vieÅ¡ieji darbai keistini į baudÄ . Teikimas tenkintinas. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-352-714/2021 E. B. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, jam buvo paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos tarnyba E. B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. kovo 29 d., kviečiamas į probacijos tarnybÄ E. B. neatvyko, dėl to 2021 m. balandžio 30 d. jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas su įspėjimu dėl galimų teisinių pasekmių nesilaikant probacijos sÄ lygų ir nevykdant teismo skirtų įpareigojimų. Su bausmės atlikimo sÄ lygomis E. B. buvo supažindintas ir nukreiptas nuvykti į Jurbarko miesto seniÅ«nijÄ 2021 m. gegužės 7 d. E. B. pasižadėjo iki 2021 m. gegužės 28 d. atlikti viešųjų darbų už du mėnesius.

Iki Å¡ios dienos E. B. yra dirbęs 60 valandų viešųjų darbų. Tačiau nuo 2021 m. gegužės 13 d. E. B. daugiau nedirbo, į probacijos tarnybÄ neatvykdavo. 2021 m. liepos 14 d. buvo paskelbta E. B. paieÅ¡ka. Å iuo metu jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, kad E. B. vengė atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, nevykdė probacijos sÄ lygų, jo gyvenamoji vieta tapo nežinoma, teismas buvo paskelbęs E. B. paieÅ¡kÄ , E. B. sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta bauda, yra pagrindas E. B. paskirtÄ viešųjų darbų bausmė keistina į baudÄ , Viešųjų darbų bausmė į baudÄ keistina pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto taisyklę 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL dydžio baudai.

Per keturis mėnesius E. B. turėjo dirbti 120 valandas viešųjų darbų, atėmus 60 dirbtų valandų, lieka neatliktos kitos 60 valandų, kurios konvertuotinos į 10 MGL arba 500 eurų dydžio baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 48 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-352-714/2021 E. B. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų į 10 (deÅ¡imties) MGL arba 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad paskirtÄ jÄ baudÄ jis turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turite pateikti Marijampolės apylinkės teimui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

 Teisėja Jūratė Lukšienė