0a397fb2-aafa-486f-a380-2ed2baabe9a0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           1-83-1-00387-2010-4                                                               Baudž. byla Nr 1-15-128/2011                                                                     Proc. sprend. kat.1.2.29.1.;                                                           2.3.6.4.4.; (S)                                                                                                                 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDIS           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2011-02-08        RokiÅ¡kis                RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Elenai Deksnienei, prokurorei Dianai Suvaizdytei MakÅ¡imienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r., lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 300 str.1d.                   Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                         nustatė:

         kaltinamajam V. R. pareikÅ¡tas kaltinimas, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, suklastojo automobilio „VW Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent: Å¡io talono atvirkÅ¡tinės pusės virÅ¡uje, viduryje, grafoje „Kitos TA data" esančiame rankraÅ¡tiniame įraÅ¡e „2009 09 09" , apvedžiodamas visus skaičius, pataisė trečiÄ jį ir ketvirtÄ jį skaičius, tai yra „09" iÅ¡taisė į „10", tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko žinomai suklastotÄ automobilio „VW Caddy", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir gabeno dokumentų aplanke automobilyje IŽ 2715, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2010 m. rugsėjo 8 d. apie 8 val. (duomenys neskelbtini) minėtÄ techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr (duomenys neskelbtini) panaudojo, pateikdamas automobilio IŽ 2715, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus tikrinusiems policijos pareigÅ«nams suklastotÄ Â automobilio VW Caddy vals Nr (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) aplanke įdėtÄ taip, kad iÅ¡ vienos pusės buvo automobilio IŽ 2715 vals.

Nr (duomenys neskelbtini) averso pusė (kurioje nurodyta techninės apžiÅ«ros talono numeris, automobilio duomenys), o iÅ¡ kitos pusės-automobilio VW Caddy vals. Nr (duomenys neskelbtini) reverso pusė(kurioje nurodytas techninės apžiÅ«ros galiojimo laikas), tokiu bÅ«du abu techninės apžiÅ«ros talonus pareigÅ«nams pateikdamas kaip vienÄ galiojantį automobilio IŽ 2715 vals. Nr (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros talonÄ .           Kaltinamasis V. R. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2010m rugsėjo 8d apie 8 val. su draugu atvažiavo į garažų korpusÄ , esantį prie autobusų stoties.

Prie jų privažiavo policijos ekipažas ir priėjęs policininkas pareikalavo dokumentų bei parodyti automobilio bagažinės turinį. PareigÅ«nas patikrino , ar yra vaistinėlė, gesintuvas, avarinio sustojimo ženklas. Pareikalavus dokumentų, jis padavė visÄ aplankÄ , kuriame buvo ir kito automobilio dokumentai, t.y. VW Caddy, nes jis tÄ automobilį ketino iÅ¡registruoti. PareigÅ«nai rado VW Caddy techniniame pase klastotę, bet kaip ji ten atsirado jis paaiÅ¡kinti negali. Pats jis techniniame pase techninės apžiÅ«ros datos netaisė, nieko neklastojo.

Jis buvo rankinę su dokumentais pametęs, vėliau ji jam buvo grÄ Å¾inta, bet jis netikrino, ar dokumentuose kas nors nepakeista. Be to, buvo rankinė su dokumentais namuose, kur lankėsi vaikai- jie irgi galėjo paiÅ¡dykauti . VW Caddy automobilis nebeeksploatuojamas daugiau kaip metai laiko, jo iÅ¡imtas variklis ir jis paruoÅ¡tas utilizacijai. Dėl Å¡io automobilio jis buvo nuvažiavęs į RegitrÄ ir norėjo iÅ¡registruoti, bet jam paliepė pateikti pažymÄ iÅ¡ metalo supirktuvės. Jis važinėja automobiliu Iž 2715 ir Å¡io automobilio techninis pasas buvo pateiktas patikrinimÄ vykdžiusiam pareigÅ«nui.

Å is dokumentas buvo techniÅ¡kai tvarkingas, bet pasibaigęs techninės apžiÅ«ros laikas, kas aiÅ¡kiai buvo matyti iÅ¡ lipduko, esančio ant valstybinio numerio.          Kaltinimas V. R. grindžiamas:        Liudytojų L. Ž. ir V. B. parodymais, kurie paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ R. m. patruliavo . Apie 8 val. pastebėjo V. gatve važiuojantį automobilį IŽ 2715. valst. Nr. (duomenys neskelbtini),kurio techninės apžiÅ«ros lipdukas rodė, jog pasibaigęs techninės apžiÅ«ros laikas.

Automobilis pasuko į Panevėžio gatvę ir įvažiavo į garažų korpusus. V. B. priėjo prie vairuotojo ir patikrino dokumentus. Tuomet pasikvietė vairuotojÄ Ä¯ policijos automobilį. Jie matė, kad patikrinimui pateiktas automobilio VW Caddy techninės apžiÅ«ros talonas yra su klastojimo požymiais – skaičiai nurodantys techninės apžiÅ«ros galiojimo pabaigos datÄ buvo apvedžioti. Automobilio Iž techninės apžiÅ«ros talonas buvo įdėtas į vienÄ Ä¯mautę su automobilio VW Caddy techniniu talonu ir abi pusės sudėtos taip, kad automobilio Iž techninis pasas turėtų suklastoto VW Caddy techninės apžiÅ«ros datÄ .

Išėmus iÅ¡ įmautės buvo matyti, kad suklastotas tik automobilio VW Caddy techninės apžiÅ«ros talonas , o automobilio IŽ tvarkingas, tik apžiÅ«ros galiojimas pasibaigęs. Kaltinamasis sakė, kad talonÄ galėjo apvedžioti ir pakeisti vaikai.        Liudytojo R. T. parodymais, kuris teigia, kad jam buvo pateiktas VW Caddy techninės apžiÅ«ros talonas su aiÅ¡kiais klastojimo požymiais-skaičiai nurodantys apžiÅ«ros galiojimÄ buvo apvedžioti ir pakeisti. Apklausiant V. R., Å¡is paaiÅ¡kino, kad per apsirikimÄ pateikė automobilio VW Caddy dokumentus, nes tuo automobiliu nebevažinėja .

Paklausus kaip atsirado talono skaičių pakeitimas, paaiÅ¡kino, kad tÄ galėjo padaryti vaikai. Bendraujant su K. kaimo gyventojais jie tvirtino, kad 2010 m. pavasarį ir vasarÄ matė V. R. važinėjant automobiliu „VW Caddy".      Aautomobilio „VW Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonu, iÅ¡ kurio matyti, aiÅ¡kÅ«s skaičių pakeitimai juos pertaisant. (b.l. 17).      Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad tyrimui pateikto techninės apžiÅ«ros talono Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra atspausdintas pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra tikras.

Tyrimui pateikto techninės apžiÅ«ros talono rekvizituose yra pirminio turinio pakeitimai. Pataisymas atliktas rankraÅ¡tiniu priraÅ¡ymu ir likusių skaitmenų apvedžiojimu ( b. 1. 14-16).                          Kaltinamasis V. R. iÅ¡teisintinas ,nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių , Å¡iais motyvais:             IÅ¡ liudytojų B. T., R. B. parodymų matyti, kad jiems yra žinoma, jog kaltinamasis turi keletÄ automobilių, tame tarpe ir automobilį VW Caddy.

Å is automobilis 2010 m nebegalėjo bÅ«ti eksploatuojamas, nes automobiliui iÅ¡imtas variklis. Žiemos metu buvo maÅ¡ina iÅ¡traukta ant kiemo, jai iÅ¡imtas variklis, ji taip ir liko stovėti iki pavasario. Kaltinamasis su ja nieko nedarė ir atėjus vasarai. Automobilis tik buvo Å¡iek tiek kieme pastumtas, kad nekliÅ«tų. V. R. važinėja IŽ 2715 ir VW Passat.                           IÅ¡ liud. R. T., L. Ž. parodymų matosi, kad jie kaltinamÄ jį sulaikė vairuojant automobilį IŽ 2715 ir pastarojo automobilio techninės apžiÅ«ros talonas buvo tvarkingas, be klastojimo požymių, nors techninės apžiÅ«ros galiojimo laikas ir pasibaigęs. Kad pasibaigęs techninės apžiÅ«ros laikas, buvo aiÅ¡kiai matyti iÅ¡ lipduko, kuris priklijuotas prie valstybinių numerių, kÄ patvirtina abu liudytojai, teigdami, kad maÅ¡ina buvo tikrinama tik dėl to, kad jai važiuojant, jie pamatė lipdukÄ , iÅ¡ kurio ir suprato, jog apžiÅ«ros galiojimas pasibaigęs. Kaltinamajam nebuvo jokio reikalo pateikti kito automobilio techninės apžiÅ«ros talonÄ .

Tai, kad abu dokumentai buvo sudėti į vienÄ Ä¯mautę, dar nesuteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis tokiu bÅ«du norėjo apgauti pareigÅ«nus, nes lipdukas su nebegaliojančia technine apžiÅ«ra įpareigoja pareigÅ«nus bÅ«ti atidžius tikrinant tokios maÅ¡inos dokumentus. IÅ¡ automobilio VW Caddy techninės apžiÅ«ros talono matyti, kad yra akivaizdžiai pataisyti skaičiai iÅ¡ 2009 į 2010 , nepaslepiant pirminio įraÅ¡o. Tai rodo, kad nebuvo siekta suklastoti dokumentÄ . Jeigu bÅ«tų buvę siekta tyčia suklastoti dokumentÄ , tai turėjo bÅ«ti padaryta ne taip atvirai.

BK 300 str.1d numatytas nusikaltimas gali bÅ«ti padarytas tik tiesiogine tyčia. Bylos nagrinėjimo metu nebuvo surinkta įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis pats suklastojo VW Caddy techninės apžiÅ«ros talonÄ ir tyčia jį laikė bei pateikė pareigÅ«nams, t.y. suklastotÄ dokumentÄ panaudojo. Nenuneigta kaltinamojo versija, kad jis VW Caddy norėjo iÅ¡registruoti ir tam buvo pasiėmęs automobilio dokumentus, į juos net nepasižiÅ«rėjęs ir neįsitikinęs, kad jie yra tvarkingi.

Å is nusikaltimas negali bÅ«ti padaromas dėl neatsargumo. Kadangi nėra nusikaltimo subjektyvinės pusės , tai yra neįrodyta kaltinamojo tyčia klastojant dokumentÄ , laikant ir gabenant bei panaudojant, nėra ir nusikaltimo sudėties.                Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str.5d teismas                                                                  nusprendė:       V.

R. iÅ¡teisinti pagal BK 300 str.1d, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.        Daiktinį įrodymÄ techninės apžiÅ«ros talonÄ palikti prie bylos.      Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja                                                                               Nijolė BražiÅ«nienė