0a38eff1-036d-4604-a40d-e5a7bad1a96d · Kretingos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                   Civilinė byla Nr.2-1543-824/2015(Proceso Nr.2-25-3-00356-2015-4)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 112; 113.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugsėjo 17 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant pareiškėjai V.

Ž. – V., žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kovės V. Ž. – V. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jÄ raÅ¡tÄ ,n u s t a t ė :teisme gautas ieÅ¡kovės V. Ž. – V. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-560-325-824/2014 iÅ¡davimo. Nurodo, kad R. R. neteikia iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2015-07-27 nutartimi patvirtintos taikos sutarties priverstinio vykdymo.Ä® teismo posėdį V.

Ž. – V. atvyko ir paaiÅ¡kino, kad R. R. nuo 2015-07-27 nutarties priėmimo dienos nė karto neteikė dukters iÅ¡laikymui lėšų, skirtų jos iÅ¡laikymui. PraÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . R. R. į teismo posėdį neatvyko (apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai). P. V. Ž. – V. praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo patvirtinta taikos sutartis turi Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimo tvarka nustatyta CPK XLIV skyriuje. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 646 str. 1 d.).

IÅ¡ieÅ¡kotojui vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas pasiraÅ¡ytinai arba iÅ¡siunčiamas registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Apie vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ pažymima byloje (CPK 646 str. 4 d.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės. Nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-560-325/2015 baigta 2015-07-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria patvirtinta ieÅ¡kovės V.

Ž. – V. ir atsakovo R. R. sudaryta taikos sutartis. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė V. Ž. sutinka, o atsakovas R. R. įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį po 100,00 Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ekspertizės akto Nr. ES 200/15(01) priėmimo dienos - 2015-07-16 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir abu susitarė, kad vaiko motina V.

Ž. uzufrukto teise tvarkys nepilnametės dukters iÅ¡laikymo lėšas.2015-07-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartis, kuria patvirtinta ieÅ¡kovės V. Ž. – V. ir atsakovo R. R. sudaryta taikos sutartis įsiteisėjo 2015-08-04. 2015-08-27 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas V. Ž. – V. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-560-325/2015 iÅ¡davimo. IeÅ¡kovė pateikdama praÅ¡ymÄ , nurodė, jog atsakovas visiÅ¡kai nevykdo taikos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų.

Atsakovas įrodymų, patvirtinančių prievolės vykdymÄ , nepateikė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog taikos sutarties sÄ lygos nėra įvykdytos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl 100,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų dukters iÅ¡laikymui nuo 2015-07-16 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteistÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Teismas, vadovaudamasis iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko interesais, įvertindamas tai, jog teismo nutartis turi bÅ«ti vykdoma, vadovaudamasis protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog bÅ«tina iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjai V.

Ž. – V.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-291, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2015 m. liepos 27 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties neįvykdytos dalies, t.y. dėl 100,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nepilnamečio vaiko E. Ž., gim. 2014-11-30, ak. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡ieÅ¡kojimo nuo 2015-07-16 iki vaiko pilnametystės indeksuojant priteistÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ iÅ¡ atsakovo R.

R.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Diana Navickienė            Â