0a379059-c8fc-4e0e-89c9-c82e7dc501c5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1522-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01254-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                       2013 m. rugpjūčio 9 d.       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant M.

BareiÅ¡ytei,dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedęs, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, teisto, 5 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. B. 2013 m. liepos 20 d., apie 0.20 val., Vilniaus r., Bezdonių sen., SakiÅ¡kių k., bÅ«damas neblaivus (1,86 promilės) vairavo automobilį „Nissan Almera“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: R. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad tikrai neblaivus vairavo mamos automobilį, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo patikrinimo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad buvo pastebėtas automobilis, kurio vairuotojas pamatęs policijos pareigÅ«nus padidino greitį ir važiavo vingiuodamas po keliÄ . Sustabdžius automobilį nustatyta, kad jį neblaivus vairavo R.

B., kuriam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,86 promilės).R. B. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau tris kartus per metus baustas už KET pažeidimus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2013-05-16 pagal ATPK 124 str., 2013-07-05 pagal ATPK 1241 str. 7 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ eismo saugumui (vairuotojas vairavo bÅ«damas vidutiniÅ¡kai neblaivus, taip keldamas labai didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių turtui, sveikatai ir gyvybei), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nurodė esÄ s registruotas darbo biržoje, 5 kartus baustas administracine tvarka, be to jis dar 9 kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, ir nors dalis nuobaudų negalioja, o už dalį jų paskirtas administracinis areÅ¡tas ir nėra duomenų apie jo atlikimÄ ,- tai neigiamai charakterizuoja pažeidimÄ padariusį asmenį, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu maksimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė              Nuorašas tikrasTeisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė