0a35bbae-2a5f-4149-8d08-aa2a9b4cb9f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-906-718/2015Proceso Nr. 1-51-1-00111-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3;1.1.8.12;2.5.11.3; 2.5.11.4; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant E. G., Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, nuteistajam G. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų priemonių ir pareigų skyrimo nuteistajam G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:G. K. Panamos Respublikos AÅ¡tuntojo baudžiamojo apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Panamos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. ir jam paskirta 80 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi Panamos Respublikos AÅ¡tuntojo baudžiamojo apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., paliekant paskirtÄ 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-10-23 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-06-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos, G. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-24 nutartimi G. K. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jam pritaikytos BK 75 str. 2 d. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės: per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje), tęsti darbÄ ; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nuteistojo priežiÅ«rÄ nuo 2015-04-02 atliko Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius.

Nuo 2015-09-07 G. K. priežiÅ«rÄ vykdo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius. Teikime nurodoma, kad G. K. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nes 2015-09-09 1.33 val. vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas vairuotojo teisių, už tai 2015-09-25 nubaustas administracine nuobauda,  be to nevykdo individualiame priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, neatvyko nurodytu laiku iki 2015-09-18 į probacijos skyrių.Teikimu siÅ«loma pakeisti probacijos sÄ lygas ir papildomai paskirti baudžiamo poveikio priemonę – draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį) iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nurodoma, kad G. K. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nevykdo individualiame priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, todėl praÅ¡o papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).                                                Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis G. K. sutiko su teikimu, nurodė, kad 2015-09-09 1.33 val. vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas vairuotojo teisių. Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos G. K. asmens bylos, nuo 2015-09-07 G. K. priežiÅ«rÄ vykdo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius. Individualiame aprobuojamojo priežiÅ«ros plane buvo numatyta, jog G. K. į probacijos skyrių atvyks iki 2015-09-18, tačiau neatvyko, tuo pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytÄ privalomÄ vykdyti bendrÄ jÄ pareigÄ .

G. K. registruojasi darbo biržoje, dalyvauja Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas programoje. 2015-10-12 įspėtas dėl netinkamų probacijos sÄ lygų vykdymo, nes 2015-09-25 baustas pagal ATPK 129 str. 1258 Eur bauda už tai, kad 2015-09-09 1.33 val. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo G. K. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. 2015-10-12 paaiÅ¡kinime G.

K. nurodė, kad turėjo atvežti draugo automobilį.          Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, toliau – probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl papildomų priemonių ir pareigų skyrimo, vadovaujasi protingumo, teisingumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Kadangi nuteistasis nevykdė nustatytų probacijos pareigų, pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, G.

K. papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį), kadangi, teismo nuomone, tai turės teigiamos įtakos jo elgesiui. Nuteistajam G. K. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė pagal BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 4p., 10 p., teismasn u t a r i a :Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam G.

K. paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( alkoholio) per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laimutė Venckuvienė                 Â