0a34ccee-4c9e-4dd0-a4bf-68ffdb2d383d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-138-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-21-3-01008-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 63.; 73. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ , Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A.

J. skundÄ dėl 2012-11-23 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimo Nr. AM 081728 panaikinimo, ir n u s t a t ė: 2012-12-17 teisme gautas A. J. skundas dėl 2012-11-23 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimo Nr. AM 081728 panaikinimo. Nutarime nurodyta, kad A. J. 2012-11-01, 16.30 val. KaiÅ¡iadorių rajone, Kauno mariose ties Kruonio elektrine, žvejojo MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklėse (Žin., 2012, Nr. 38-1905) draudžiamu užkabinamuoju bÅ«du.

Sulaikymo metu žuvies sugavęs nebuvo. Tuo pažeidė MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių 12.2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 87 str. 3 d. 2013-03-25 teisme gautas nuobaudÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atsiliepimas į skundÄ , kuriuo praÅ¡oma administracinio teisės pažeidimo bylÄ perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui ir 2012-11-23 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimÄ Nr. AM 081728 palikti nepakeistÄ , pareiÅ¡kėjo A.

J. skundo netenkinti. Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ , Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovė V. G. palaikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atsiliepime iÅ¡dėstytus argumentus ir prašė skundÄ su byla perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ KaiÅ¡iadorių apylinkės teismui. Skundas persiųstinas pagal teismingumÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 292 str. 1 d. numato, kad nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 281 str. nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 281 str. 1 d. nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ . Administracinio teisės pažeidimo bylose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 1331 str. 1 d. iÅ¡imtinio teismingumo nuostatos nėra taikomos, ATPK 87 str. 3 d. numatytas pažeidimas, dėl kurio A. J. paskirta administracinė nuobauda, į ATPK 281 str. 2 d. nurodytų straipsnių sÄ raÅ¡Ä nepatenka.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

J. administracine nuobauda nubaustas už pažeidimo padarymÄ KaiÅ¡iadorių rajone. Kadangi pažeidimas, dėl kurio priimtas nutarimas, padarytas ne Kauno apylinkės teritorijoje, todėl skundas nenagrinėtinas Kauno apylinkės teisme ir persiųstinas pagal teismingumÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 281 str. 1 d., 292 str.,              n u t a r i a:              pareiÅ¡kėjo A.

J. skundÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ (Kauno apylinkės teismo Nr. II-138-660/2013) persiųsti pagal teismingumÄ Ä¯ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .              Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                                    Larisa Tamulionienė