Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-03-31 Nr. CB-2829-2-24-3-00096-2021-1 AI generated

2022-03-31 Nr. CB-2829-2-24-3-00096-2021-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-03-31 Nr. CB-2829-2-24-3-00096-2021-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. kovo 8 d. paduotu atsakovės I. G. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo, Atsakovė I. G. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovei I. G. dėl naudojimosi žemės sklypu ir gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

2022-03-31 Nr. CB-2829-2-24-3-00096-2021-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. kovo 8 d. paduotu atsakovės I. G. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo, Atsakovė I. G. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovei I. G. dėl naudojimosi žemės sklypu ir gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1381

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00096-2021-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. kovo 8 d. paduotu atsakovės I. G. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė I. G. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovei I. G. dėl naudojimosi žemės sklypu ir gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo.

Atrankos kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde nepakanka išdėstyti savo nuomonę, jame turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.

Kadangi atsakovė I. G. nepateikė jos teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, kasacinis skundas yra teisiškai nemotyvuotas, atrankos kolegija kasacinį skundą laiko neatitinkančiu CPK 346 straipsnio 2 dalyje, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte, šios straipsnio 3, 4 dalyse nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinu (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Egidija Tamošiūnienė

Jūratė Varanauskaitė