0a33326c-d856-4128-acfd-e02b84e13f46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1050-827/2022 Proceso Nr. 1-01-1-33999-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.22.1., 1.2.23.1.1., 2.12.1.3 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Paukščio pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje M. G. (M. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2014-05-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2017-04-24 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (2019-04-25 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-31 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 8 metų laisvės apribojimo bausme (2016-12-27 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2021-09-29, apie 11.30, adresu RodÅ«nios kelias 21, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 20 Eur, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 0,000092 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurį neteisėtai laikė su savimi automobilyje „BMW 745 LI“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2021-09-30, 14.30 val., kol Vilniuje, Liepkalnio g. 112C, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Tokiais savo veiksmais M. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Taip pat jis, neturėdamas leidimo neteisėtai laikė Å¡audmenis, o bÅ«tent: nuo tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko iki 2021-09-30, 21.21 val., neturėdamas leidimo, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 10 vnt. Å¡ovinių, kurie pagal 2021-12-22 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-3008702-21 yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro imitaciniai (garsiniai) Å¡oviniai, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra Å¡audmenys, kol minėtus Å¡audmenis kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Tokiais savo veiksmais M. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimais ir paaiÅ¡kinimais, liudytojų R. Å . parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kratos protokolu specialisto iÅ¡vadomis, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-01 įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, įtariamuoju apklaustas kaltinamasis M.

G. kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jau apie kelis mėnesius jis kartais vartoja narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas perka pas čigonus Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, netoli oro uosto. Jis 2021-09-29, apie 11.30 val., nuvažiavęs į taborÄ adresu RodÅ«nios kelias, Vilniuje, už 20 Eur nusipirko lankstinukÄ su narkotikais. Dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusiÄ dalį laikė savo automobilyje „BMW 745“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-09-30 apie pietus, jį su automobiliu „BMW 745“ sustabdė policijos pareigÅ«nai prie Liepkalnio sankryžos, prie „Maximos“, Vilniuje.

Policijos pareigÅ«nai jo automobilyje „BMW 745“ atliko apžiÅ«rÄ ir surado paminėtÄ lankstinukÄ . Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į areÅ¡tinę tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Pas jį namuose buvo atlikta krata ir buvo rasta 10 vnt. garsinių Å¡ovinukų. Minėti Å¡oviniai pirkti GariÅ«nų turgavietėje, Vilniuje, prieÅ¡ 7-8 metus, kai jiems nereikėjo leidimo. Minėti Å¡ovinukai visÄ laikÄ buvo pas jį namuose. Jis anksčiau turėjo dujinį pistoletÄ , bet prieÅ¡ įsigaliojant leidimams jis jį pardavė, o Å¡oviniai taip ir liko (b. l. 133-134).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-02-09 įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, įtariamuoju apklaustas M. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad labai gailisi. Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, papildymų neturi (b. l. 141). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis nustatyta, kad 2021-09-30 14.11 val. buvo registruotas privataus fizinio asmens praneÅ¡imas telefonu, kad važiuojant nuo GariÅ«nų link Lazdynų galimai neblaivus važiuoja BMW juodos spalvos, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), mėtosi per keliÄ (b.l. 9). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. Å . parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio pareigose. 2021-09-30, apie 14.11 val., dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK PR vyr. patruliais A. Å . ir M. S. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo GariÅ«nų link Lazdynų važiuoja „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus, nes automobilis vingiuoja po keliÄ .

Dirbo pagal nurodytus automobilio požymius, važiuojant link Žirnių ir Liepkalnio gatvių sankryžos pastebėjo patrulių ekipaÅ¾Ä V1710, kurie per radijo ryšį pranešė, kad sustabdė minėtÄ automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie patrulių ekipažo ir „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patruliai R. S. ir I. M. alkotesteriu „Drager Alcotest“ patikrino automobilio vairuotojÄ M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmenybė nustatyta iÅ¡ CDB, nustatyta, kad vairuotojas blaivus.

Vėliau M. G. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ . Bendraujant su M. G., pastarasis elgėsi įtartinai į klausimus atsakinėjo neriÅ¡liai, taip pat drebėjo rankos. Nusprendė atlikti automobilio salono ir M. G. dalinę apžiÅ«rÄ . Kadangi nurodytoje sankryžoje eismas buvo intensyvus, tam, kad netrikdyti sankryžoje automobilių eismo, nuspręsta automobilį iÅ¡ sankryžos patraukti ir apžiÅ«rėti Å¡alia esančioje prekybos centro aikÅ¡telėje. Jis kartu su M. G., jo automobiliu „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei iÅ¡ paskos patruliai V1744 M. S. ir A. Å . atvažiavo adresu Liepkalnio g.112, PC „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Atlikę automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , jo salone, o bÅ«tent keleiviams skirtoje sėdėti galinėje dalyje, prieÅ¡ais esančio porankio apatinėje dalyje, po plastikine apdailos detale rado tuščiÄ vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ , bei vienkartinėje veido apsaugos kaukėje, baltos spalvos popieriaus lankstinukÄ , kurio viduje, biri baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga.

M. G. paaiÅ¡kino, kad tai narkotinė medžiaga „Fentanilis“. M. G. buvo uždėti antrankiai. Atlikę M. G. dalinę apžiÅ«rÄ , prie jo draudžiamų daiktų nerado. Faktinis sulaikymo laikas 14.30 val., susisiekus su VPK OVS į įvykio vietÄ atvyko V1007 policijos pareigÅ«nai. Po apžiÅ«ros automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai iÅ¡gabentas į saugomÄ aikÅ¡telę Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių g. 127. (b. l. 116-117). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio R.

Å . 2021-09-30 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl narkotinių medžiagų (b.l. 7). 2021-09-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«ros objektas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu buvo rastas ir paimtas baltos spalvos popieriaus lankstinukas, kurio viduje biri, baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinė ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „Iphone“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) (b. l. 10-30), kuris 2021-11-10 pakvitavimu grÄ Å¾intas M. G. (b.l. 38).  VÄ® Regitra duomenimis automobilio „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininku valdytoju nurodytas M. G. (b.l. 39). 2021-09-30 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gabentas į saugomÄ aikÅ¡telę, adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius (b.l. 40-41), 2021-10-01 grÄ Å¾intas kaltinamajam M. G. (b.l. 42-43, 44, 46). 2021-09-30 nutarimo pagrindu atlikta neatidėliotina krata kaltinamojo M. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 69-70). 2021-09-30 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ kaltinamojo M.

G. gyvenamosios vietos adresu buvo rasta ir paimta 10 vienetų šovinių „S & B 9mm P.A. B.“ (b. l. 72-75, 77-86). 2021-10-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintas kratos, atliktos 2021-2021-09-30 M. G. gyvenamojoje vietoje teisėtumas (b.l. 90-91). 2021-11-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2550181-21 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko, 2021-09-30 rastų automobilyje „BMW“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000092 g (b. l. 99-101). 2021-12-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3008702-21 nurodyta, kad tirti pateikti dešimt šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro imitaciniai (garsiniai) šoviniai, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių dujinių šaunamųjų ginklų (pistoletų).

Visi šoviniai tinkami šaudyti (b. l. 110-114). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2204/2021(01) nurodyta, kad M. G. šlapime (paimtame 2021-10-01 06.15 val.) rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų morfino, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų nerasta b.l. 176).

Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra paketas Nr. 544997 ir Vokas Nr. 2, kuriame tuščias popieriaus lankstinukas ir plastikinis konteineris su vatos tamponu, 2021-11-05 nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2021-11-10 kvitas B, serija BBB Nr. 2PK005417) (b.l. 103,105). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad karfentanilis pagal sÄ raÅ¡Ä Nr. 2, yra priskiriamas prie narkotinių medžiagų, kurios yra leidžiamos vartoti medicininiais tikslais.

Nagrinėjamu atveju, specialisto išvadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko, 2021-09-30 rastų automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000092 g, t.y. rastas karfentanilio kiekis pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas viršija nedidelį jo kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio (nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g., o didelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,0006 g), todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis M. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vartoja narkotines medžiagas, ir narkotines medžiagas (karfentanilį), kurias policijos pareigÅ«nai rado jam priklausančiame ir jo vairuojamame automobilyje yra jo, jas jis įsigijo ir naudojo savo reikmėms, kÄ iÅ¡ esmės patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada, kad M. G. Å¡lapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų morfino, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties.

Policijos pareigÅ«nas ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu patvirtino, kad M. G. automobilio apžiÅ«ros metu, jo salone, o bÅ«tent keleiviams skirtoje sėdėti galinėje dalyje, prieÅ¡ais esančio porankio apatinėje dalyje, po plastikine apdailos detale buvo rastas tuščias vienkartinis Å¡virkÅ¡tÄ , bei vienkartinėje veido apsaugos kaukėje, baltos spalvos popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo biri baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Jokio gydytojo teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto recepto ar kitokio leidimo gydymo tikslais vartoti Å¡iÄ medžiagÄ M.

G. į bylÄ nepateikė. Taigi, akivaizdu, kad kaltinamasis įgijo ir laikė minėtas narkotines medžiagas neteisėtai. Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta, kad M. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas - karfentanilį, kurio masė yra 0,000092 g, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Å ioje byloje surinkti duomenys vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtina, kad M.

G. pagrįstai inkriminuota ir BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, t.y. neteisėtas disponavimas Å¡audmenimis. IÅ¡ jo paties parodymų seka, kad kratos metu jo namuose rastus 10 vnt. garsinius Å¡ovinius jis įsigijo GariÅ«nų turgavietėje, Vilniuje, prieÅ¡ 7-8 metus, kai jiems nereikėjo leidimo. Jis anksčiau turėjo dujinį pistoletÄ , bet prieÅ¡ įsigaliojant leidimams jis jį pardavė, o Å¡oviniai taip ir liko pas jį namuose. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad 10 Å¡ovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro imitaciniai (garsiniai) Å¡oviniai, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra Å¡audmenys.

Å ie Å¡oviniai yra skirti Å¡audyti iÅ¡ 9 mm kalibro daugelio modelių dujinių Å¡aunamųjų ginklų (pistoletų). Visi Å¡oviniai tinkami Å¡audyti. Todėl byloje surinkti ir aptarti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. G. neteisėtai įgijo ir laikė 10 vnt. Å¡audmenų, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis M. G. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l. 177-179, 181).

Kaltinamasis M. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2021-09-30 14.30 val., paleistas 2021-10-01 13.55 val. (b.l. 126-127, 129). 2021-10-01 nutarimu kaltinamajam M. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 144-145). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padaryti vienas apysunkis ir vienas nesunkus nusikaltimai. Kaltinamasis M. G. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, nevedęs (b.l. 146), vykdantis individualiÄ veiklÄ (b.l. 168), teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 158-162, 164-167), baustas administracine tvarka (b. l. 151-156), psichiatrine tvarka negydytas (b.l. 174), į Respublikiniame priklausomybės ligų centrÄ Vilniaus filialÄ per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (b.l. 173).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomas areÅ¡to bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sutinka su areÅ¡to bausme, M.

G. skirtinos tiek BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje, tiek 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, minėtas areÅ¡to bausmes subendrinant BK 63 straipsnio 1, 4 dalies pagrindu, t.y. iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskiriant subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmę. Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad M. G. teisiamas pirmÄ kartÄ (ankstesnis teistumas iÅ¡nykęs, yra dirbantis, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį, t.y. taikant jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas, netaikant intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 8 ir 10 punktais M. G. paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 8 mėnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikotarpį: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę realios bausmės atlikimo atveju. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, 253 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 20 parų areÅ¡to bausmę. M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 35 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti M. G. galutinę subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M.

G. skirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 8 ir 10 punktais M. G. paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 8 mėnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikotarpį: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pradėjus vykdyti pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirtÄ bausmę į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-09-30 14.30 val. iki 2021-10-01 13.55 val. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., atitinka 1 areÅ¡to parÄ (BK 66 straipsnio 2 dalis). KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra paketas Nr. 544997 ir Vokas Nr. 2, kuriame tuščias popieriaus lankstinukas ir plastikinis konteineris su vatos tamponu, 2021-11-05 nutarimu perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2021-11-10 kvitas B, serija BBB Nr. 2PK005417) sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Inga Štuopienė