0a326858-244e-4863-92bb-7fbeb0eb372e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Juozo Valicko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, specialaus iÅ¡silavinimo, vedęs, darbo vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 4 d.n u s t a t ė :A.

Č. 2015 m. vasario 5 d. apie 11.56 val. Varėnos m., Savanorių gatvėje, Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje VW Jetta, valst. Nr. GNK 739, tiesiogiai davė kyšį - 5 eurus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulio bÅ«rio vyriausiajam patruliui Audriui Baidokui ir vyriausiajam patruliui Mindaugui Kvederiui, siekdamas neteisėtos policijos pareigÅ«nų veikos vykdant įgaliojimus - Administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymo už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 str.1d., (naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimas).Tokiais veiksmais A.

Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 str. 4 d.Kaltinimas A. Č. grindžiamas Å¡iais įrodymais:Liudytojo Audriaus Baidoko parodymais, kad jis dirba Alytaus AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2015-02-05, jis kartu su vyriausiuoju patruliu Mindaugu Kvederiu dirbo Varėnos rajono ribose. Važinėjo tarnybiniu automobiliu VW Jetta, valst. Nr. GNK 739. Apie 11.56val., stovint Varėnos mieste, Savanorių gatvėje, jis pastebėjo važiuojantį automobilį Nissan Terrano, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas buvo neužsisegęs saugos diržo.

Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo A. Č.. Jis jam pasakė, kad jis pažeidė Kelių eismo taisykles dėl važiavimo be saugos diržo ir pakvietė nueiti į policijos tarnybinį automobilį. A. Č. atsisėdo tarnybinio automobilio galinėje sėdynėje per vidurį, jis atsisėdo vairuotojo sėdynėje, o jo kolega M. Kvederys priekinėje keleivio sėdynėje. Jis A. Č. paaiÅ¡kino, kad už pažeidimÄ pagal administracinį nurodymÄ bus skirta bauda 14 eurų, tai yra, pusė minimalios baudos, kuriÄ reiks sumokėti per bankÄ .

A. Č. pasakė, geriau jums ant pietų 5 eurai ir papietausit, ir padėjo 5 eurų kupiÅ«rÄ tarp priekinių sėdynių. IÅ¡ kur jis iÅ¡traukė pinigus nematė. Jis suprato, kad jiems kaip policijos pareigÅ«nams A. Č. davė kyšį, kad jie neraÅ¡ytų administracinės teisės pažeidimo protokolo ir jį paleistų. Jis A. Č. pasakė, kad jis iÅ¡liptų iÅ¡ automobilio, ir tuo metu iÅ¡kvietė operatyvinės grupės pareigÅ«nus iÅ¡ Varėnos r. policijos komisariato, kurie atvykę suformino įvykio vietÄ .

Po to, jis surašė A. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal LR ATPK 134 str.1d., nes jis pažeidė KET 196 reikalavimus. Su pažeidimu A. Č. sutiko ir pasirašė protokole. A. Č. dokumentai, kuriuos privalo turėti vairuotojas buvo tvarkingi. IÅ¡ A. Č. kalbos jis suprato, kad jis gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio (b.l.11-12).  Liudytojo Mindaugo Kvederio Alytaus AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio parodymais, kurie analogiÅ¡ki kaip ir liudytojo Audriaus Baidoko (b.l.14-15). 2015-02-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra Varėnos mieste, Savanorių gatvėje.

Gatvėje stovi policijos tarnybinis automobilis VW Jetta, valst. Nr. GNK 739, kurio viduje tarp priekinių sėdynių šalia bėgių perjungimo svirties guli 5 eurų nominalo kupiūra Nr. SC1031536785, kuri po apžiūros paimta kaip daiktinis įrodymas ir saugoma Alytaus apskrities VPK kasoje (b.l. 5-6,7-9,17,18,19). Apklaustas įtariamuoju A. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, 2015-02-05 apie 11.40 val. važiavo nuosavu automobiliu NISSAN TERRANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Varėnos mieste Savanorių gatve link NORFOS parduotuvės. Važiavo vienas.

Kadangi buvo pamiršęs užsisegti saugos dirÅ¾Ä , todėl prie bažnyčios jį sustabdė uniformuoti policijos pareigÅ«nai. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų pasakė, kad jis vairuoja be diržo ir bus skiriama bauda. Po to, policijos pareigÅ«nas pakvietė jį atsisėti į jų tarnybinį automobilį. Atsisėdus policijos tarnybinio automobilio galinėje sėdynėje, jam pasakė, kad administracine tvarka jam bus paskirta 14 eurų bauda. Tada, jis policijos pareigÅ«nams tarp sėdynių padėjo 5 eurus ir pasakė, imkit ant pietų. Pinigus policijos pareigÅ«nams davė tam, kad jie neformintų įvykio, nes pagalvojo, kad reiks sumokėti baudÄ ir nueiti į bankÄ .

Jis girdėjęs, kad pareigÅ«nams negalima duoti kyÅ¡io, bet apie tai pamirÅ¡o. Dėl savo elgesio gailisi, nes nepagalvojo, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam baudÄ . Jis yra dirbantis, todėl mano, kad baudÄ galės sumokėti. Policijos pareigÅ«nų, kuriems jis davė 5 eurus nepažinojo, jis juos matė pirmÄ kartÄ (b.l.35).A. Č. su pasiÅ«lyta bausme ir bylos užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.Kaltinamasis A.

Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis neteistas (b.l.31); baustas administracine tvarka (b.l.29-30); dirba Varėnos rajono savivaldybės administracijoje (b.l. 28), VÅ¡Ä® Varėnos PSPC Psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l.27).Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę, kaip tai numato BK 54 str. 1, 2 d.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 641 str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Baudai sumokėti nustatytinas 3 mėn terminas.Pinigai – 5 eurai (kupiÅ«ros Nr. SC1031536785, saugoma Alytaus apskrities VPK kasoje , Jotvingių g. 8, Alytus (b. l. 18, 19)), konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn kaip tai numato BK 72 str. ir BPK 94 str. 1 d. 1 p.KaltinamÄ jam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 227 str. 4 d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. principine nuostata, teismasn u s p r e n d ė :A.

Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 2,98 MGL (112,22 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Č. skirti galutinę 1,99 MGL (75 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti A. Č. 3 mėn. (trijų mėnesių) terminÄ , skaičiuojamÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.Pinigus – 5 eurus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei A. Č. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras: Teisėjas             Kęstutis Lukošiūnas