0a2f3cdf-4f41-40db-a07d-918162801419 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-666-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00523-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :

E. L. 2016-07-09 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-07-09, apie 04.29 val. Sodų g. 27, Radailių kaime, Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus (2,2 promilės girtumas) vairavo A. B. priklausančiÄ transporto priemonę „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žvyruotame kelyje nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl tiesiame kelio ruože nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į tvorÄ .

Apgadintas automobilis ir 4,4 metrų tvoros. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9, 127 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu E. L. pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog Å¡ventė gimtadienį ir visiÅ¡kai nesuvokdamas, ir neįvertindamas pasekmių, sėdo už vairo, dėl smÅ«gio ne viskÄ prisimena, patyrė lengvÄ Å¡okÄ , buvo neblaivus, todėl pareigÅ«nams duotame raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime parašė ne visÄ situacijÄ .

Tvirtina, jog kaltę pripažįstÄ , pats vairavo automobilį, kuris priklauso jo seneliui. Automobilyje buvo dar vienas asmuo, tačiau jis nevairavo. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė klaidingÄ informacijÄ . Po smÅ«gio atbėgo Å¡eimininkas, kuris atėmė iÅ¡ jo raktelius, nesuvokė kas įvyko ir kur yra, laukė, kol atvyks policija. PaaiÅ¡kino, jog vartai į kuriuos atsitrenkė yra drausti. Skiriant nuobaudÄ praÅ¡o atsižvelgti į tai, jog yra jaunasis Å«kininkas, teisės jam labai reikalingos Å«kininkaujant, todėl praÅ¡o jas atimti kuo mažesniam terminui.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes be pačio E. L. paaiškinimų duotų teismo posėdžio metu ir prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-07-09 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16059469300, protokolas Nr. 30P-65724025-16, Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio V. Milieškos tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos, 2016-07-09 Eismo įvykio schema, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme, alkotesterio kvitas Nr. 7103, kuriuo E. L. 2016-07-09, 04.56 val. nustatytas 2,20 promilės girtumas, D.

B. paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14, 9, 127 punktų reikalavimus ir jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje sudėtį - Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), ir Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarytas tyčinis, vienas iÅ¡ pavojingiausių pažeidimų kelių eismo srityje, eismo įvykio metu nukentėjo svetimas turtas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, todėl toks jo elgesys yra visuomeniÅ¡kai pavojingas.

Byloje esantis administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, jog E. L. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtas baudas yra sumokėjęs. Teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, Å¡iais metais baigė 12 klasių, ruoÅ¡iuosi Å«kininkauti, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. L. paskyrus ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti atėmimu minimaliam laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Administraciniu teisės pažeidimu padaryta turtinė žala, tačiau byloje nėra pateikta reikalavimų dėl žalos atlyginimo, todėl nėra pagrindo spręsti klausimo dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo Å¡ioje byloje, nukentėjęs asmuo dėl turtinės žalos priteisimo gali kreiptis civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalimi ir 130 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

E. L. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.Informuoti E. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-666-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059469300, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimui įsiteisėjus, nedelsiant grÄ Å¾inti transporto priemonę „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtam jo savininkui ar valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Matulevičienė