0a2e8563-047e-434b-b6b6-1f1b9550fdb0 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-428-1147/2021 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00002-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3.; 2.3.9.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 20 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. K., suinteresuoto asmens N. D. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl N. D. pripažinimo neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja N. K. pareiÅ¡kime praÅ¡o N. D. pripažinti neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globÄ ir pareiÅ¡kėjÄ skirti N. D. globėja bei turto administratoriumi. PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad pareiÅ¡kėjos motina N. D. yra serganti, visiÅ¡kai nesugeba savimi pasirÅ«pinti, turi neįgalumÄ , jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, pareiÅ¡kėja gyvena su savo motina ir nuolat ja rÅ«pinasi. Mano, kad siekiant apsaugoti N. D. teises ir teisėtus interesus bÅ«tina jai nustatyti globÄ .

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja palaikė savo pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuoto asmens N. D. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo I. D. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, taip pat pateikė iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodė, kad N. D. dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti, jai reikalinga kito asmens pagalba.

Suinteresuotas asmuo N. D., kuriÄ praÅ¡oma pripažinti neveiksnia, į teismo posėdį nekviesta, nes teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad N. D. dėl sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiÅ¡kinimus. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas Å¡iam asmeniui nustatyti globÄ bei skirti globėjÄ , užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi taip pat gali bÅ«ti skiriamas globėjas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). N. D. turi neįgalumÄ ir didelių specialiųjų poreikių lygį.

Tai patvirtina neįgaliojo pažymėjimas. N. D. turi specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Tai patvirtina 2020-12-11 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus i teritorinio skyriaus sprendimas Nr. STS-4971. 2021 m. birželio 14 - rugpjūčio 6 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK – 50/2021 patvirtina, kad N. D. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akto 2.1. ir 2.2. punktuose.

PareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens N. D. atstovo advokato Kęstučio Galvičiaus paaiÅ¡kinimai, Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada patvirtina, kad N. D. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų ir pati savimi pasirÅ«pinti. N. D. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Nekilnojamojo turto PareiÅ¡kėja N. K. yra N. D. dukra, ji turi leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, pagal sveikatos bÅ«klę gali vykdyti globėjo pareigas.

Tai patvirtina jos gimimo ir santuokos liudijimų nuoraÅ¡ai, leidimas leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, gydytojo pažyma, buvusioje gyvenamosios vietos valstybėje Estijoje neteista (bylos lapai 17, 20-22, 27-29, 33). Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad N. K. yra tinkama bÅ«ti N. D. globėja ir turto administratore. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad N. K. paskyrimas N. D. globėju neatitiktų globotinės interesų. Kitų asmenų, norinčių bÅ«ti N. D. globėju, nėra nustatyta, todėl N. D. tikslinga nustatyti globÄ , jos globėju ir turto administratoriumi tikslinga skirti N. K. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, kurios reglamentuoja turto administravimÄ . 2021-01-08 Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę paskirti suinteresuoto asmens N. D. turto administratore N. K., sprendimui įsiteisėjus, tikslinga panaikinti. Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 468, 4641, 472, 508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose srityse: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai, sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 1.6. dalyvavimas Å«kinėje, komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) 2.

Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžia – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.4. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančias jo galimybes, poreikius ir pan.) 2.5. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ , N. D. globėju ir turto administratoriumi paskirti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021-01-08 Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę paskirti suinteresuoto asmens N. D. turto administratore N. K., sprendimui įsiteisėjus, panaikinti. Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinti teises ir pareigas, numatytas Civiliniame kodekse: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo, iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Nikolaj Semionov