0a2e76f7-4e75-4a6f-bfd7-e7eaaa8227dd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8665-285/2015proceso Nr. 2-69-3-04169-2015-8procesinio dokumento kategorija (S) 109; 117.1; 117.2; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015m. kovo 4d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir UAB „Kauno energija NT“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :2015-03-03 teisme yra gautas pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir UAB „Kauno         energija NT “ praÅ¡ymas patvirtinti 2015 m. kovo 2d. sudarytÄ taikos sutartį.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ vartotojo UAB „Kauno energija NT“ naudai ir susidarė skola. PareiÅ¡kėjai, siekdami šį ginÄÄ iÅ¡spręsti ir iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti. PareiÅ¡kimas dėl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ . PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl skolos.  Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta bendra suderinta Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjų iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ ir užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtintina (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos ( CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi teismasn u t a r i a :           Patvirtinti pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, toliau vadinamas Å ilumos tiekėju, ir UAB „Kauno energija NT“ įmonės kodas 3033042623, buveinė Savanorių pr. 347,.

Kaunas , toliau vadinamas vartotoju, abi kartu toliau vadinamos Å alimis, 2015 m. kovo 2d. sudarytÄ Taikos sutartį dėl 48926,10Eur (168932,04Lt) įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ apmokėjimo Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2015 m. kovo 1 dienai už objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekėjui yra skolingas už patiektÄ Å¡ilumÄ 48926,10Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 10ct.) (168932,04Lt).2. Å ilumos tiekėjas sutinka, o vartotojas įsipareigoja 48926,10Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurų 10ct.) skolÄ sumokėti ketvirčiais per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių. Per 2015m. II ketv. sumoka 4 060Eur, per 2015m. III ketv. sumoka         8 100Eur, per 2015m. IV ketv. sumoka 5 800Eur , per 2016 m. I ketv. sumoka 2 900Eur , per 2016 m. II ketv. sumoka 12 505 Eur , per 2016m. III ketv. sumoka 15 561,10Eur.

3. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių 2 punkte aptartÄ grafikÄ , Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo grafike numatytai ir neapmokėtai skolos daliai.

4. Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å¡ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas. 5.Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.6. Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia vartotojas.           7. Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å¡alių sudaryta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.           8.

Kiekviena Taikos sutarties Å¡alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga. Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ .            9. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .

10. Taikos sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.Nutartis neskundžiama.          Teisėja                                                                                            Janina NarkevičiÅ«tė