0a2df45e-a970-409d-9868-9a50dbb14a4d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-6274-528/2016proceso Nr.2-69-3-02335-2016-2procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovui R. P. ir trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo: 3.178,43 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas; 115,49 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-01-01; 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant, bet neapsiribojant, 74,-Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (b.l.3-7; dok.reg.Nr.CBP-2325).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-02-23 (b.l.12).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu įstatymo nustatyta tvarka byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.6, dok.reg.Nr.CBP-2325). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nėra pateikęs. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), VÄ® Registrų centro Gyventojų registro 2016-01-18 iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovÄ , buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščio Å¡ildymui laikotarpiu nuo 2002-12-01 iki 2016-01-01, delspinigių skaičiuotės – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.Nr.CBP-2325).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, raÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo-vartojimo santykiai, todėl atsakovas privalo sumokėti už jo nuomojamam iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės butui (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės, jis turi mokėti delspinigius (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.383, 6.388 str., Å ilumos Å«kio įstatymo 12 str. 2d., 25 str. 1d., 1995-01-26 įstatymo Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1d., 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-7-468/2009, Nr.3K-3-229/2012, Nr.3K-7-18/2014, Nr.3K-3-401-248/2015).

IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3.178,43 Eur skola už laikotarpį nuo 2002-12-01 iki 2015-12-01 suteiktas paslaugas, 115,49 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-01-01 bei 5% dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., 6.584 str. 1d., Å ilumos Å«kio įstatymo 12 str. 2d., 19 str. 4,5d., 25 str. 1d., 2010-10-25 Energetikos ministro įsakymu Nr.1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27p., CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 74,-Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.Nr.CBP-2325).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84) 3.178,43 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 43 ct) skolÄ , 115,49 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 49 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-17 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 74,-Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 43 ct) iÅ¡laidas advokatui ir 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė