0a2cee73-2e9b-48c5-9971-e77b7bd5bb62 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-374-747/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00262-2014-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                2014 m. gegužės 9 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

J., iÅ¡nagrinėjusi T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T. J. 2014 m. balandžio 22 d. 16.28 val. Plungės r. sav., Beržoro k., vairavo automobilį Rover 620, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,94 prom.), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ .Kadangi T. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,94 prom.), Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.T.

J. teisės pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens paaiÅ¡kinimas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

T. J. praÅ¡o taikyti ATPK 302 str. Tačiau tai nėra pagrindas taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje, pažeidėjas padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į tai, jog T. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, charakterizuojamas teigiamai, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           (parašas)                                                     Aldona Šukienė