2022-04-28 Nr. BB-2967-1-01-1-35087-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2115/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35087-2020-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Karatnienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo M. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 5 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2022 m. balandžio 15 d. gautas nuteistojo M. K. kasacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 5 d. nutarties kartu prie jo pridėtas kasatoriaus prašymas skundą priimti, nes 2022 m. kovo 2 d. atrankos kolegijos nutartimi, kaip tvirtina nuteistasis M. K., atnaujintas praleistas kasacinio skundo padavimo terminas.

Pirmiausiai pažymėtina tai, kad ankstesnis atrankos kolegijos sprendimas dėl praleisto termino atnaujinimo nesaisto atrankos kolegijos, nagrinėjančios tą patį klausimą dar kartą. Praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo bei kasacinio skundo priėmimo klausimas svarstomas kiekvienu atveju iš naujo, pateikus tokį prašymą kartu su kasaciniu skundu teismui (BPK 369, 370 straipsniai). Remiantis teismų sistemos LITEKO duomenimis, matyti, kad atrankos kolegijos 2022 m. kovo 2 d. nutartimi nuspręsta atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą skundui, kuris teisme buvo gautas 2022 m. vasario 9 d., bet tai nereiškia, kad šia nutartimi praleistas terminas atnaujintas visam laikui per kurį kasatorius M. K. galėtų teikti teismui neribotą skaičių kasacinių skundų toje baudžiamojoje byloje. Toks kasatoriaus įsitikinimas yra neteisingas.

Pažymėtina, kad 2022 m. balandžio 15 d. kasacinis skundas, kurį prašo priimti kasatorius, yra visiškai tapatus jo 2022 m. vasario 9 d. teisme gautam skundui, kurį atrankos kolegijos 2022 m. kovo 2 d. nutartimi atsisakė priimti. Keisti atrankos kolegijos 2022 m. kovo 2 d. nutartyje suformuluotą išvadą dėl kasacijos negalimumo nėra teisinio pagrindo.

Nuteistojo A. K. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip pakartotinį (BPK 367 straipsnio 5 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 6 punktu,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Sigita Jokimaitė

Artūras Pažarskis