0a2c9a37-e148-49c4-ac71-fab5375ecc45 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-49-298/2012Baudž. byla Nr. N1-216-170/2011Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02556-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S       2012 m. vasario 10 d.                                                                    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. Borisevičienei,gynėjui adv. V. Dubrovskij,nuteistajam F. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl F. P. įspėjimo, n u s t a t ė: F. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti A.

B. ir Valstybinei ligonių kasai padarytÄ turtinę žalÄ ir per mėnesį laiko užsiregistruoti darbo biržoje ar pradėti dirbti. Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija praÅ¡o nuteistÄ jį įspėti, nes jis bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygino nei dalies nusikalstama veika padarytos turtinės žalos. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu F. P. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 10), administracine tvarka nebaustas (b. l. 12), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 44), tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo ir iki teismo nustatyto termino neatlygino nei dalies nusikalstama veika padarytos turtinės žalos (b. l. 42, 45).

Nors dirba ir turi nuolatines pajamas, F. P. nurodė neturintis pakankamai pajamų, kad galėtų atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , todėl jam nevykdant teismo paskirto įpareigojimo, yra pagrindas jį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str. n u t a r ė : F. P. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu nuteistasis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ir darys teisės pažeidimus.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Vaclavas Karšulis