0a2c18dd-9ff8-420e-bd9e-b0d3d9f4cd46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                            Civilinė byla Nr. 2-39334-534/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31630-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 63.3; 116.5.1(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui V.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „ARN group“ pateikė atsakovui V. V. ieÅ¡kinį dėl 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 28,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 112,00 Lt palÅ«kanų, 1,68 Lt delspinigių, 100,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas 2013 m. birželio 25 d. sudarė su ieÅ¡kovu kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2013 m. gruodžio 14 d. ir sumokėti 28,00 Lt kredito mokestį.

Atsakovas iki Å¡iol savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo už akių priėmimo pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡alys 2013 m. birželio 25 d. sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300,00 Lt kreditÄ iki 2013 m. gruodžio 14 d. Be Å¡io kredito, atsakovas taip pat buvo įsipareigojęs pagal sutartį sumokėti 28,00 Lt kredito mokestį.Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 38 straipsnio 1 dalis, 6. 200 straipsnis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6. 873 straipsnio 1 dalis). Nesant duomenų, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ ir kitas pagal sutartį privalomas mokėti sumas, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 28,00 Lt nesumokėtos kredito kainos. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Kredito sutarties specialiojoje dalyje nustatyta, kad už prievolės neįvykdymÄ laiku, nustatyti 0,05 procentų dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1,68 Lt delspinigių. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti delspinigius pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 112,00 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti palÅ«kanas tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 112,00 Lt palÅ«kanų.

Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. IeÅ¡kovas pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius, kad jis patyrė 100,00 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 100,00 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 541,68 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir minėtomis teisės normomis bei CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 28,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 1,68 Lt delspinigių, 112,00 Lt palÅ«kanų, 100,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 541,68 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, į. k. 302249035, buv. Gedimino g. 47-118, Kaune, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Audrius Žiedelis