0a2bd187-c08e-48b0-ae5b-85fa88f65521 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-1071-857/2013                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00901-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 48.8(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 19 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R.

P., iÅ¡nagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:           R. P. 2013-12-11 d. apie 1946 val., bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 3,19 promilių alkoholinis girtumas) (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ . Tokiais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.          Taip pat R.

P. metų laikotarpyje 2 k. baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013-12-13 d. apie 1120 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,30 promilių alkoholinis girtumas), svirduliavo. Tokiais veiksmais R. P. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             R. P. paaiÅ¡kino, kad protokoluose viskas suraÅ¡yta teisingai, gailisi.          R. P. kaltę taip pat įrodo byloje surinkti įrodymai – dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo - administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo pačio paaiÅ¡kinimas, polcijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, V.

S. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kad jis nemušė R. P., tÄ dienÄ net nebuvo su juo susitikęs, kita medžiaga; dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje - protokolas, policijos pareigÅ«nės Ž. Malinauskaitės tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, paaiÅ¡kinimas.            R. P. atsakomybę dėl LR ATPK 186 straipsnio pažeidimo lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad buvo neblaivus.

Jo atsakomybę dėl LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimo lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, yra baustas ne tik Å¡iais metais du kartus, bet ir vienuolika kartų praeityje, tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro.

Todėl jam skirtinos sankcijose numatyto dydžio nuobaudos.                     Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:            R. P. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 186 str. ir skirti 400 Lt baudÄ ; pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 Lt baudÄ ; Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. P. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2013-12-19                              Â