0a2b8ca3-228d-4812-af92-cdcc232fce9b · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                        Nr. A2.6-1116-373/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00868-2016-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                       2.7.4.3; 2.14.3(S)                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                      2016 m. lapkričio 28 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

D., iÅ¡nagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė: D. D. 2016-11-18, 21.50 val., Utenos raj., kelio KupiÅ¡kis – Utena 49 km, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,05 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais D.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.D. D. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu teisme, girtumo nustatymo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Skiriant administracinę nuobaudÄ D. D. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į D.

D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus D. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 straipsnis).

D. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatui (LR ATPK 269 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas, atsižvelgiant į sunkiÄ jo turtinę padėtį (gauna minimaliÄ algÄ , iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ ). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria:             D.

D. pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 580 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.              D. D. baudÄ per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per vienerius metus nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 50 EUR į mėnesį, o paskutinį mėnesį 30 EUR, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Laima Dumskienė