0a27fc9a-e547-44cb-8024-4027155f7c80 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-1885-371/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01607-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5., ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 28 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui Z. B. dėl 44,88 Eur skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo Z. B. 35,74 Eur skolos, 9,14 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.A. Z. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas sutuoktinei D.

O. 2016 m. lapkričio 25 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2006 m. balandžio 27 d. pirminis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas Z. B. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr.47.16015535315 pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už suteiktas paslaugas.

UAB „Tele2“ iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas jas apmokėjo ne visiÅ¡kai.2009 m. kovo 31 d. UAB “Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido UAB “Gelvora“ visas reikalavimo teises, apie tai atsakovas buvo informuota raÅ¡tu.Atsakovas sutarties nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 35,74 Eur skolos, 9,14 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso: 44,88 Eur.Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 44,88 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 5 d., 286 - 287 str. n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. B. (Z. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pėpių k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., LT-17118, ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 35,74 Eur (trisdeÅ¡imt penki Eur 74 ct) skolos, 9,14 Eur (devyni Eur 14 ct) palÅ«kanų, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 59,88 Eur (penkiasdeÅ¡imt devyni Eur 88 ct). Priteisti iÅ¡ atsakovo Z.

B. ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 44,88 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturi Eur 88 ct) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                                        J. B.