Legislator Case Law & Legislation
0a26af6d-c57f-4c6c-83ca-36ce80f283de AI generated

0a26af6d-c57f-4c6c-83ca-36ce80f283de · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 0a26af6d-c57f-4c6c-83ca-36ce80f283de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-3369-208/2014Proceso Nr. 3-61-3-06138-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 64; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, dalyvaujant trečiojo suinteresuotojo asmens Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Julijai Kuncevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B., V. D., A. K., P. L., A.

Legislator headnote

AI generated

0a26af6d-c57f-4c6c-83ca-36ce80f283de · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-3369-208/2014Proceso Nr. 3-61-3-06138-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 64; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, dalyvaujant trečiojo suinteresuotojo asmens Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Julijai Kuncevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B., V. D., A. K., P. L., A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-3369-208/2014Proceso Nr. 3-61-3-06138-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 64; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, dalyvaujant trečiojo suinteresuotojo asmens Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Julijai Kuncevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B., V. D., A. K., P. L., A.

S., J. Å ., R. Ž., V. Ž. skundÄ atsakovei Klaipėdos teritorinei muitinei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:         J. B., V. D., A. K., P. L., A. S., J. Å ., R. Ž., V. Ž. (toliau – ir pareiÅ¡kėjai) kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1–7) bei jo patikslinimu (b. l. 51–53), praÅ¡ydami priteisti jiems iÅ¡ Klaipėdos teritorinės muitinės neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-10-01 J.

B. – 1615,78 Lt, V. D. – 1264,88 Lt, A. K. – 905,95 Lt, P. L. – 2129,22 Lt, A. S. – 2534,40 Lt, J. Å . – 1095,24 Lt, R. Ž. – 1485,59 Lt, V. Ž. – 2624,45 Lt.Klaipėdos teritorinė muitinė su pareiÅ¡kėjų skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 58–60). Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su pareiÅ¡kėjų skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 12–14, 61–62). Byla perduotina Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad teismas perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui kai paaiÅ¡kėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles.           Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str. nustatyta, kad skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjai kelia ginÄÄ dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo iÅ¡ Klaipėdos teritorinės muitinės. Klaipėdos teritorinės muitinės buveinė yra Klaipėdoje.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 str., Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorija apima Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ , todėl skundas nagrinėtinas Klaipėdos, o ne Vilniaus, apygardos administraciniame teisme.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, byla perduotina nagrinėti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str., 105 str. teismas n u s p r e n d ė:

          administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B., V. D., A. K., P. L., A. S., J. Å ., R. Ž., V. Ž. skundÄ dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo pagal teismingumÄ perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                             Donatas Vansevičius