0a25a09c-e27c-4a6b-ae2f-e6b51839b2f7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1485-564/2012Proceso Nr.4-28-3-01099-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-08-13MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-06-28 apie 14 val. 25 min.
Legislator headnote
AI generated0a25a09c-e27c-4a6b-ae2f-e6b51839b2f7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: A2.9.-1485-564/2012Proceso Nr.4-28-3-01099-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-08-13MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-06-28 apie 14 val. 25 min.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1485-564/2012Proceso Nr.4-28-3-01099-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-08-13MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-06-28 apie 14 val. 25 min.
L. M. nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. 1998-06-29, MarijampolÄje, Rasos-Žilvino gatvių sankryžoje, vairuodamas dviratį be Å¡almo ir apsaugų, įvažiavo į sankryÅ¾Ä iÅ¡ Å¡alutinio kelio ir nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir į ji atsitrenkÄ. L. M. nepanaudodama motinos valdžios užtikrinti tinkamam sÅ«naus elgesiui padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d.KaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.64P-1858078-12 (b.l.1), nutarimas nepradÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenos (b.l.2), D.
M. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), L. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.4).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1d., požymius.L. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina, kad ji gailisi dÄl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog L. M. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : L. M. pagal LR ATPK 181str.1d. skirti nuobaudÄ - įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK, L. M. TeisÄja                                                                                   AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:            Â