0a257aa5-e2b1-42da-93df-183ba89ef556 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-1737-926/2015Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00032-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei S. A., nuteistajam K. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam K.

K., n u s t a t ė:K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Kauno rajonas, nuteistas 2014-12-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-03-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. (7 nusikalstamos veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2016-06-09 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., K. K. lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus, nustatant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad intensyvi priežiÅ«ra nuteistajam buvo vykdoma nuo 2016-06-22. Bausmės pabaiga: 2018-10-15. 2016-09-21, praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminui, nuspręsta jÄ nutraukti. Intensyvios priežiÅ«ros metu nukrypimų nuo dienotvarkės bei apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. K. K. nedirba, registruotas darbo biržoje. Kauno probacijos skyriuje nuteistasis iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“.

PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos I-ame sektoriuje buvo įvertinta K. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ , nustatant žemÄ rizikÄ - 28 balai. Pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , žemos rizikos balai padidėjo iki 31 balo, (vertinant skirti papildomi 2 taÅ¡kai pajamų skiltyje ir 1 taÅ¡kas nuostatų skiltyje). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., siÅ«loma pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros K.

K. paskirti pareigas, numatytas LR BK 75 str.: neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, bei pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti.Nuteistasis K. K. prašė teikimÄ tenkinti, supranta, kad jam reikės bÅ«ti namuose nustatytu laiku.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, pakartotinio nusikalstamumo rizika žema.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 d. numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 str. numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartimi K. K. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . 2016 m. birželio 21 d. supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti pasekmėmis.

Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, administracinės teisės pažeidimų, charakterizuojamas teigiamai, manant, kad kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, konstatuotina, kad yra pagrindas pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytomis pareigomis – įpareigojimu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei įpareigojimu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 75 str. 2 d. 7, 8 p.).Vadovaudamasis BPK 362 str., str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., teismas n u t a r i a : tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo.Pakeisti nuteistajam K.

K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ pareigomis – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  AuÅ¡ra Vingilė