0a2576de-ee1a-4e7b-a4c6-5c87f97aa1ca · Marijampolės apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-45-876/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54913-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 14.9.1; 29.1.1;2.12.1.3(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 6 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Ažuko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, vedęs, bedarbis, deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 186 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. M. suklastojo dokumentÄ bei apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes, dėl ko kitam asmeniui padarė turtinės žalos, o bÅ«tent: 2014 m. kovo 26 d., (duomenys neskelbtini), užsiimdamas individualia veikla - Individualios veiklos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir bÅ«damas UAB „Bartynco“, įm. kodas 302493192, (duomenys neskelbtini)vykdytoju, atsakingas už Kliento perkamų gyvulių agentavimo, kainų suderinimo ir svėrimo paslaugas, iÅ¡ UAB „GrÅ«duva“ pagal PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , serija PBC Nr. 0012696 įgijo 10 buliukų, ir apgaule vengdamas atsiskaityti už gautas prekes, pasiraÅ¡ydamas S. S. vardu suklastojo pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ serija MBC Nr. 0013243, kurį pateikė UAB „Bartynco“ buhalterinei apskaitai ir tuo UAB „GrÅ«duva“ padarė 5537,44 Lt (1 603,75 EUR) turtinę žalÄ .Å iuose E. M. veiksmuose yra požymiai nusikaltimų, numatytų BK 186 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. M. pareiÅ¡kė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, tačiau parodymus davė apie dalinį kaltės pripažinimÄ . Nurodė, kad dokumentÄ suklastojo tyčia, o pinigų nesumokėjo, nes pamirÅ¡o ir parodė, kad jis nuo 2010-06-15 dirbo UAB „Bartynco“, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini). Su Å¡ia įmone buvo sudaręs darbo sutartį, pagal kuriÄ dirbo vykdytoju, turėdamas individualios veiklos pažymėjimÄ Nr. (20.3.20)-100-414. Jo pareigos buvo atlikti kliento (Å¡iuo atveju UAB „Bartynco“) gyvulių agentavimo, kainų suderinimo ir svėrimo paslaugas.

Per skelbimus laikraščiuose surasdavo, kas parduoda gyvulius ir važiuodavo pirkti. Jis gyvulius pirkdavo už grynus pinigus, kuriuos turėdavo su savimi. Kartais bÅ«davo sutaręs iÅ¡ anksto su įmone, kuriai reikalinga pristatyti gyvulius, kad jie padarys tai įmonei iÅ¡ kurios perka gyvulius pavedimÄ per bankÄ . Šį darbÄ jis dirbo ne vienerius metus, ir ne vien su UAB „Bartynco“. Su UAB „GrÅ«duva“ bendradarbiavo apie du metus laiko ir iÅ¡ jų pirktus verÅ¡elius pristatydavo UAB „Bartynco“.

Gyvulius pirkdavo už savo pinigus, po to UAB „Bartynco“ į jo banko sÄ skaitÄ pervesdavo pinigus. Jam UAB „Bartynco“ duodavo važtaraščius, pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus ir PVM sÄ skaitÄ s - faktÅ«ras. Jis viskÄ suraÅ¡ydavo ir kopijas paduodavo pardavėjui, o originalus pristatydavo į UAB „Bartynco“ buhalterijÄ . 2014-03-26 jis atvyko į UAB „GrÅ«duva“ pirkti 10 verÅ¡elių. Pasikrovė gyvulius, iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PBC Nr. 0012696. SÄ skaitÄ iÅ¡rašė pats, kopijÄ paliko UAB „GrÅ«duvai“.

Grynųjų pinigų neturėjo, todėl pažadėjo padaryti pinigų pavedimÄ per bankÄ . UAB „GrÅ«duva“ buhalterijoje patikėjo, kad jis padarys pavedimÄ iki savaitės pabaigos. Kadangi pinigų neturėjo, tai parveždamas verÅ¡elius į UAB „Bartynco“, suklastojo pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. 0013243, pasirašė S. S. vardu ir padirbo jo paraÅ¡Ä , nes turėjo priduoti UAB „Bartynco“ verÅ¡elius. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir suklastotÄ pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ pristatė į UAB „Bartynco“ buhalterijÄ .

Ä® jo banko sÄ skaitÄ UAB „Bartynco“ pervedė pinigus už verÅ¡elius, t. y. jie su juo atsiskaitė. Jis buvo UAB „GrÅ«duva“ pažadėjęs pervesti pinigus, tačiau to nepadarė. Dabar nežino dėl ko taip pasielgė, tai nedarė tyčia. 2015 metų viduryje, tiksliai nepamena, jam paskambino iÅ¡ UAB „Bartynco“ ir pasakė, kad yra skolingas 55337,44 litų UAB „GrÅ«duva“ už verÅ¡elius. Kadangi UAB „Bartynco“ jam buvo pervedusi pinigus už 2014-03-26 pirktus verÅ¡elius prisiminė, kad tikrai nepervedė pinigų UAB „GrÅ«duva“, nes pamirÅ¡o. Jis savo kaltę pilnai pripažįsta, taip pat sutinka su pateikta žala.

Jis nuoÅ¡irdžiai dėl savo poelgio gailisi, pasižada su UAB „GrÅ«duva“ atsiskaityti, t. y sumokėti 1603,75 eurus (55337,44 litus) (b. l. 74). Kaltinamojo E. M. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir kita bylos medžiaga:- UAB „GrÅ«duva“ generalinio direktoriaus R. K. skundas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad UAB „Bartynco“ ir jos atstovas E. M. vengia atsiskaityti pagal sudarytÄ pirkimo - pardavimo sutartį PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 0012696, tuo padarant 1503,75 eurų turtinę žalÄ bei suklastojo dokumentÄ , t. y. 2014-03-26 pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. 0013243 (b. l. 3); - UAB „GrÅ«duva“ generalinio direktoriaus R.

K. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad UAB „Bartyco“ yra verÅ¡elių supirkėjų įmonė. Su atsiskaitymais problemų nebuvo. Buliukų pirkimÄ - pardavimÄ organizuodavo ir buvo atsakingas įmonėje asmuo gyvulininkystės vadovas S. S.. 2015-01-22 jų įmonė iÅ¡siuntė UAB „Bartynco“ skolų suderinimo aktÄ . Gavo R. A. paraÅ¡ytÄ raÅ¡tÄ , kad UAB „Bartynco“ jų įmonei įsiskolinimų neturi, tuomet jie paprašė, kad pateiktų dokumentÄ Ä¯rodantį, kad PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. 0012696 yra apmokėta.

UAB „Bartynco“ atsiuntė pinigų iÅ¡mokėjimo kopijÄ serija MBC Nr. 0013243, kaip įrodymÄ , kuriame buvo pasiraÅ¡yta asmens S. S. vardu, priėmusio pinigus t. y. 5537,04 litų. SÄ skaitÄ pristatė asmuo E. M., kuris ir buvo atvykęs 2014-03-26 į įmonę pirkti buliukų. ParaÅ¡as tikrai ne S. S. apie tai jis pats duos parodymus. Vadybininko E. M., ieÅ¡kojo 2015 metais, per UAB „Bartynco“, įmonės direktorius. Juos patikino, kad toks asmuo jų įmonėje jau nedirba. PaaiÅ¡kino, kad E. M. dirbo pagal verslo liudijimÄ . 2016 m. balandžio viduryje jiems pavyko susisiekti, paskambino pats E. M., jis prašė susitikti ir suderinti skolos grÄ Å¾inimÄ .

Jis atvyko 2016-04-21 į UAB „GrÅ«duva“ susitarti dėl skolos. Tada 2016-04-21 jie pasirašė neprotestuotinÄ skolos vekselį 1603,75 eurų sumai. E. M. įsipareigojo skolÄ atlyginti iki 2016-07-01 vekselio turėtojui UAB „GrÅ«duva“. Pinigus E. M. žadėjo pervesti į UAB „GrÅ«duva“ banko sÄ skaitÄ , kas mėnesį po 100 eurų. Mokėjimų įmonė negavo. Telefonu susisiekus su E. M., jis kalbėjo, kad jam Å¡iuo metu sunku finansiÅ¡kai, neturi darbo, bet atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ neatsisakė. 2016 rugpjūčio pradžioje banko sÄ skaitoje pamatė pervestus 100 eurų.

Banko operacija 2016-0816. Po to laiko daugiau pavedimų banke neįvyko. Kiek jam žinoma Å¡iuo metu E. M. gyvena ir dirba Anglijoje. IÅ¡ jo daugiau jokių žinių neturi. Jo telefono numeris +447770978553 (b. l. 27-28);- liudytojo S. S. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad UAB „GrÅ«duva“ dirba daugiau, kaip penkeri metai. Šioje įmonėje jis atsakingas už gyvulių realizacijÄ . Ä®monė bendradarbiavo su UAB „Bartynco“, pirkdavo buliukus iki dviejų mėnesių amžiaus. Sutarties dėl buliukų realizavimo jų įmonė pasiraÅ¡iusi nebuvo, prekyba vyko žodiniu susitarimu.

Niekada nebuvo problemų dėl atsiskaitymo. Å i įmonė daugiausia už buliukus atsiskaitydavo grynaisiais pinigais. Pinigus įneÅ¡davo į įmonės kasÄ . 2014-03-26 UAB „Bartynco“ atstovas E. M. pirko buliukų. E. M. visada laiku už buliukus atsiskaitydavo. Minėto sandorio metu E. M. jam pateikė jo paraÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0012696, jis tik pasirašė. SÄ skaita iÅ¡raÅ¡yta 5537,04 litų sumai. Jis pasakė, kad E. M. pinigus nuneÅ¡tų į įmonės kasÄ . Å is sandoris su UAB „Bartynco“ vadybininku buvo paskutinis.

Daugiau įmonėje nepasirodė. Apie tai, kad jis nesumokėjo 5537,04 litų į kasÄ jis sužinojo tik iÅ¡ įmonės direktoriaus, metų gale per skolų suderinimo aktÄ . Jis patvirtino, kad jis nėra pasirašęs ant pinigų iÅ¡mokėjimo kvito ir paraÅ¡as ne jo (b. l. 30-31);- UAB „Bartynco“ direktoriaus (duomenys neskelbtini) parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad sÄ skaita - faktÅ«ra PBC Nr. 00212696 5537,44 litų sumai, buvo pasiraÅ¡yta E. M.. Už pirktus gyvulius buvo apmokėta pavedimu E. M..

Nupirkti gyvuliai buvo apskaityti ir užpajamuoti pagal sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. PBC 0012696 iÅ¡mokėjimo kvitÄ (b. l. 33);- liudytojos R. A., UAB „Bartynco“ vyr. finansininkės parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad jokių finansinių dokumentų su UAB „GrÅ«duva“ nepasiraÅ¡inėjo, visi bendradarbiavimai vyko per agentus, tiesiogiai gyvulių nepirko. Su E. M. buvo sudaryta sutartis, jis dirbo kaip gyvulių supirkimo agentas, pagal veiklos vykdymo pažymÄ (b. l. 32);- savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad UAB „Bartynco“ buhalterė R.

A. pateikė pinigų mokėjimo kvitÄ serija MBC Nr. 0013243 (b. l. 42-45), kuris apraÅ¡ytas apžiÅ«ros protokole (b. l.

46) ir dėl kurio liudytojas S. S. patvirtino, kad Å¡iame dokumente prie pavardės S. S. yra ne jo paraÅ¡as (b. l. 30-31).Nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 186 straipsnio 1 dalį, kadangi E. M. veiksmai atitinka Å¡iame straipsnyje ir jo dalyje numatytÄ nusikaltimo sudėtį, nes kaltinamasis vengė atsiskaityti už gautas prekes, Å¡iuo atveju už 10 vnt. buliukų, dėl ko kitam asmeniui padarė turtinės žalos. Teismas pažymi, kad pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla už netikro dokumento pagaminimÄ , tikro dokumento suklastojimÄ arba žinomai netikro ar žinomai suklastoto dokumento laikymÄ , gabenimÄ , siuntimÄ , panaudojimÄ ar realizavimÄ .

Kadangi Å¡ios veikos objektyvieji požymiai baudžiamajame įstatyme iÅ¡vardyti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad asmuo atliktų bent vienÄ iÅ¡ BK 300 straipsnio dispozicijoje įvardytų alternatyvių veiksmų. Å iuo atveju, E. M. veiksmai atitinka BK 300 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ veikÄ , kadangi kaltinamasis suklastojo pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ , kurį pateikė buhalterinei apskaitai.Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis iÅ¡ esmės prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam E. M. už padarytÄ veikÄ pagal BK 186 straipsnio 1 dalį paskirti 50 MGL baudÄ , pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirti 90 MGL baudÄ , BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 90 MGL baudÄ . Taikyti BK 64-1 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis E. M. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme ir praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per vienerius metus (b. l. 95-97).

 Skiriant kaltinamajam E. M. bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį – padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai; į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikaltimai baigti; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – nusikaltimai padaryti dėl menkavertės priežasties; į kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ baustas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ kartÄ , paskutinį kartÄ baustas 2015-09-11 (b. l. 64-65), į jo socialinį statusÄ â€“ kaltinamasis nedirba, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitai nepriklauso, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių bei į tai, kad byloje nėra reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys.

Už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 186 straipsnio 1 dalyje, kaltinamasis E. M. gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, tai yra bauda yra tinkamai parinkta, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Tačiau atsižvelgiant į padarytos turtinės žalos dydį ir kitas bylos aplinkybes, prokuroro siÅ«lomos baudos dydis mažintinas per pusę. Teismas pažymi, kad BK 42 straipsnyje nurodyta, kad bauda yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, skiriamų padariusiam nusikaltimÄ asmeniui. Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti skiriamos baudos, į tai, kad E. M. praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per vienerius metus, į jo turtinę padėtį, į skiriamos baudos dydį, nustato, kad sumokėti skiriamÄ baudÄ E. M. turi per 1 (vienerių) metų laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismas atsižvelgdamas į kaltinime nurodytas aplinkybes laiko, jog inkriminuotos nusikalstamos veikos buvo padarytos esant idealiajai nusikaltimu sutapčiai, nes kaltinamasis tuo pačiu metu vengdamas atsiskaityti už gautas prekes, suklastojo pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ kurį pateikė buhalterinei apskaitai, todėl paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė – bauda, sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam E. M. 2017-01-17 paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 75-77). Kardomosios priemonės paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsniu, 419 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 186 straipsnio 1 dalį ir paskirti 25 MGL (941,50 Eur) baudÄ . E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 MGL (1694,70 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 186 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 45 MGL (1694,70 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ .

Nurodyti E. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 1 (vienerių) metų laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Å akių rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Bažnyčios g. 6, Å akiai).

IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad nesumokėjus baudos per nustatytÄ laikotarpį ir nepateikus įmokų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (BVK 22 straipsnis).Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas E. M. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Å¡ias kardomÄ sias priemones. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å akių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Judita Sungailaitė