0a24e945-9c6f-4704-a23e-e85e42f8edf7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-31002-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24755-2015-1Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.6.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „A“ ieškinį atsakovui UAB „A“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas UAB „A“ prašė priteisti iš atsakovo 149,61 Eurų skolos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuotinas nuo viso įsiskolinimo sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 6 Eurus žyminio mokesčio bei 50 Eurų išlaidų advokato pagalbai.

IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014 m. vasario 6 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 140206/81 ieÅ¡kovas pardavė ir perdavė atsakovui prekes.

Prekes ieÅ¡kovas pardavė ir perdavė atsakovui pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios nėra apmokėtos. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminas jau yra suėjęs. Atsakovui neapmokant susidariusios skolos ieÅ¡kovas į jį 2015 m. rugsėjo 23 d. kreipėsi su kreditiniu reikalavimu apmokėti susidariusiÄ skolÄ iki 2015 m. rugsėjo 30 d., tačiau atsakovas skolos neapmokėjo.CK 6.200 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Pagal CK 6.305 straipsnį pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Todėl nesumokėta kaina iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nurodo, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 6 Eurai žyminio mokesčio bei 50 Eurų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti - priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „A“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo UAB „A“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 149,61 Eurų (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 61 euro cento) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015 m. gruodžio 10 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,00 Eurus (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                     Vida Jegorovienė