0a227bdb-b982-4a9f-8bf5-64dceb9ea0a4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-1086-838/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00874-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, administracine tvarka bausta,              n u s t a t ė :

             2014-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog 2014-09-28, 02.20 val., S. B. nepilnametis sūnus E. B., gim. 1998-10-11, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,72 promilės alkoholio), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stabdomas nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, padidino greitį ir nuvažiavo.

E. B. šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, tačiau pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iš tėvų. S. B. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios ir neįtakojo sūnaus elgesio, kad jis nevairuotų transporto priemonės, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tėvų valdžios nepanaudojimas auklėjant ir prižiūrint savo nepilnamečius vaikus pakartotinai, užtraukia atsakomybę tėvams pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį 2 dalį.

             Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2014-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-14-8852171/30-68-P-1327, S. B. paaiÅ¡kinimas, praneÅ¡imas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2014-10-30 S. B. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.             Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį E. B. mamai S. B..             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

S. B. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. S. B. per pastaruosius vienerius už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėti vaikus metus administracine tvarka baudžiama ne pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į tai, pažeidėjai už Å¡io pažeidimo padarymÄ skirtina bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas n u t a r i a :

             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, S. B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“400,00 Lt (115 euro) baudÄ .Informuoti S. B., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Lina Jociuvienė