0a21ff03-e161-4ff5-bcd6-528a7a60fe56 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. T-1444-548/2019 Teisminio nagrinėjimo Nr. 1-86-1-00480-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 30 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam G.

S. patvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. birželio 17 d. priimtu nutarimu Nr. 95-387 nutarta taikyti nuteistajam G. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 metai 2 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. birželio 13 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 26 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, Å¡eÅ¡iolika kartų skatintas, jam nuo 2019 m. vasario 12 d. suteikta teisė iÅ¡vykti trumpalaikių iÅ¡vykų į namus. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę mokėsi baldų apmušėjo ir odinių gaminių taisytojo specialybių, įgijo batsiuvio specialybę, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia vykdomuosius raÅ¡tus.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. G. S. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus, paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pakeistas 2013 m. vasario 8 d. nuosprendis – pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2011 m. rugpjūčio 18 d., bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 18 d. Anksčiau neteistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Teismas, įvertinęs Komisijos 2019 m. birželio 17 d. priimto nutarimo Nr. 95-387 taikyti nuteistajam G.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam G. S. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį. G. S. laisvės atėmimo bausmę lengvosios grupės sÄ lygomis atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK XVII skyriuje, padarymÄ , t. y. už nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus gyvybei (itin žiaurus bejėgiÅ¡kos bÅ«klės žmogaus nužudymas, nusikaltimas padarytas esant neblaiviam, kartu su bendrininkais).

Nuteistasis teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino dalinai, neigė, jog auka mirė nuo jo suduotų smÅ«gių. Å ios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos vertinamos kitų asmenį apibÅ«dinančių aplinkybių visumoje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai: Å¡eÅ¡is kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, už kÄ du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, keturis kartus apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje.

Pažymėtina, jog nuteistajam, nuteistam už smurtinio nusikaltimo padarymÄ , viena drausminė nuobauda paskirta bÅ«tent už fizinio smurto naudojimÄ prieÅ¡ kitus asmenis. Nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si. Tai taip pat rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantis veiksnys yra mÄ stymas ir elgesys. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad dažniausi nuteistojo laisvalaikio praleidimo bÅ«dai laisvėje ne visuomet bÅ«davo socialÅ«s, kas ir sukÅ«rė situacijÄ nusikalsti, nuteistasis bendraudavo su konfliktiÅ¡kais asmenimis. Nors nuteistojo gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau jis vienÄ kartÄ , siekdamas, kad kitas asmuo paklustų, naudojo smurtÄ .

Nuteistasis nusikalsdamas elgėsi impulsyviai, neapgalvojo savo veiksmų pasekmių. Pagal „OASys“ metodikÄ G. S. nustatyta žema – 26 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 18 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Nuteistajam, nuteistam už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar labai didelė – bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 18 d.

Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ .

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis G. S. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam G. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2019 m. birželio 17 d. nutarimÄ Nr. 95-387, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra nuteistasis G.

S. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas, n u t a r i a: atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. birželio 17 d. nutarimÄ Nr. 95-387 taikyti nuteistajam G. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Ričardas Juodis