Legislator Case Law & Legislation
0a21640a-e401-42ec-a430-cd6bdb283341 AI generated

0a21640a-e401-42ec-a430-cd6bdb283341 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 0a21640a-e401-42ec-a430-cd6bdb283341
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-4-375/2011Proceso Nr.2-05-3-17852-2010-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2011 m.sausio 26 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui T. L., jo atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, atsakovui A. L., trečiajam asmeniui R. L., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0a21640a-e401-42ec-a430-cd6bdb283341 · Kauno miesto apylinkės teismas: Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr.2-4-375/2011, priteisiant T. L. iÅ¡laikymÄ po 180 Lt iki ieÅ¡kovas mokinsis vidurinėje mokykloje. Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).              Teismas Å¡ioje byloje patyrė 24,24 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-4-375/2011Proceso Nr.2-05-3-17852-2010-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2011 m.sausio 26 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui T. L., jo atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, atsakovui A. L., trečiajam asmeniui R. L., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė :

             teismui pateikta taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo T. L. ir atsakovo A. L..IeÅ¡kovas, jo advokatė ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.                 PraÅ¡ymas tenkintinas.              Pateiktas teismui praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr.2-4-375/2011, priteisiant T. L. iÅ¡laikymÄ po 180 Lt iki ieÅ¡kovas mokinsis vidurinėje mokykloje. Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).              Teismas Å¡ioje byloje patyrė 24,24 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 12,12 Lt minėtų išlaidų priteistinos iš atsakovo (CPK 85 str., 92 str., 94 str., 96 str.). Iš atsakovo priteistina 16,75 Lt žyminio mokesčio valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str., 94 str., 96 str.).             Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a :                  Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo T. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo A.

L., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:atsakovas A. L. įsipareigoja mokėti savo sÅ«nui ieÅ¡kovui T. L. iÅ¡laikymÄ po 180 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2010-10-26) iki ieÅ¡kovas mokinsis vidurinėje mokykloje ir bus ne vyresnis negu 24 metų, pinigus pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“.ieÅ¡kovas T. L. mažina savo reikalavimÄ ir sutinka, kad atsakovas A. L. mokėtų jam iÅ¡laikymÄ po 180 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2010-10-26) iki ieÅ¡kovas mokinsis vidurinėje mokykloje ir bus ne vyresnis negu 24 metų, pinigus pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“.Å¡alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr.2-4-375/2011 nutraukti.Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-4-375/2011.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 12,12 Lt (dvylika litų 12 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. KvitÄ pristatyti į 115 kab.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k(duomenys neskelbtini) 16,75 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 75 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. KvitÄ pristatyti į 115 kab. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaIrena Poderienė