0a208f44-6fdb-4e61-83be-ff210a072676 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-799-771/2011Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00415-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6.; 1.2.4.6.8.; 1.2.26.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.6. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d. Å iauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, nukentėjusiajai B. G., kaltinamajam V. G., jo gynėjui – advokatui Modestui Å važui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d..            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2013-05-18 apie 02. val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu su mama B. G., smurtaudamas artimoje aplinkoje sudavė kumščiu kelis kartus nukentėjusiajai B.

G. į veidÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ ,V. G. inkriminuojamo jam nusikaltimo padaryme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ su draugais gėrė svaigalus. Ä® namus parėjo naktį, tačiau jo niekas neįsileido. Dėl to jis supyko. Tėvas ir motina taip pat buvo neblaivÅ«s. Liepė nukentėjusiajai parneÅ¡ti dar svaigalų. Pastarajai einant, jis du kartus smogė kumščiu į veidÄ . Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. nustatyta tvarka teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Teismas įvertino teismo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo V. G. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje esančiais: 2013-05-18 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7); Šiaulių AVPK patrulių rinktinės 1-os kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinio pranešimo duomenimis (b.l. 9-11), nukentėjusiosios B. G. parodymais (b.l. 3, 12); V. G. blaivumo testu (b.l. 16), V. G. apklausos protokolo duomenimis (b.l. 22-23).

Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d.Teisiamojo posėdžio metu buvo gautas V. G. ir nukentėjusiosios B. G. praÅ¡ymas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, jo atžvilgu nebuvo nutraukta baudžiamoji byla, kaip kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiÄ ja, yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas.

Siekiant pataisyti kaltinamÄ jį, kad jis daugiau nenusižengtų įstatymams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5, 9 p.p., V. G. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami darbai, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiuose programose, Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 d., n u s p r e n d ė : Nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , tuo atleidžiant V. G. nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5, 9 p.p., V. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonės:(50) penkiasdeÅ¡imt valandų nemokamų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per (5) penkis mėnesius;per (3) tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. G. taikyti įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens –B. G., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su B. G.. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Aleksandras Prygunkovas