0a1fc079-dcd8-451d-9b69-bb2ed398f186 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedgynÄjai advokatei L. A.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PravieniÅ¡kių patais namų â atvirosios kolonijos teikimÄ dÄl nuteistajam A. S. suÄmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmÄ. Teismas n u s t a t Ä : Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužÄs 28 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltus ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 straipsnio 1 dalį,. 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta bausmÄ laisvÄs atÄmimas ketveriems metams.
Legislator headnote
AI generated0a1fc079-dcd8-451d-9b69-bb2ed398f186 · Kauno apygardos teismas: Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmÄs vykdymas atidÄtas. 2004 m. lapkriÄio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis dÄl BK 92 straipsnio taikymo. 2005 m. kovo 22 d. Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo nutartimi pakeistas Kauno apygardos teismo nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartis ir A. S., vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas trejiems metams. 2016 m. gruodžio 12 d.
Full text
                                                  Teikimas Nr. T-306-319/2016                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-220-/2004                                                                                       Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti ir teisÄjų Viktoro PreikÅ¡to, Olego Å ibkovo ir Rimo Å virino (kolegijos pirmininkas), sekretoriaujant Indrei Vitkutei, dalyvaujant nuteistojo A.
S. gynÄjai advokatei L. A.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PravieniÅ¡kių patais namų â atvirosios kolonijos teikimÄ dÄl nuteistajam A. S. suÄmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmÄ. Teismas n u s t a t Ä : Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužÄs 28 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltus ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 straipsnio 1 dalį,. 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta bausmÄ laisvÄs atÄmimas ketveriems metams.
Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmÄs vykdymas atidÄtas. 2004 m. lapkriÄio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis dÄl BK 92 straipsnio taikymo. 2005 m. kovo 22 d. Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo nutartimi pakeistas Kauno apygardos teismo nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartis ir A. S., vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas trejiems metams. 2016 m. gruodžio 12 d.
Kauno apygardos teisme gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų teikimas dÄl A. S. į paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ Ä¯skaitymo laiko, iÅ¡bÅ«to sulaikyme JungtinÄje KaralystÄje ir kardomajame kalinime Pataisos namų teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu A. S. Kauno miesto apylinkÄs eismo 2003 m. spalio 5 d. nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonÄ suÄmimas dviem mÄnesiams ( t.2, b. l. 112). SuÄmimo terminas įtariamajam pratÄstas nebuvo ir iÅ¡ suÄmimo jis buvo paleistas 2003 m. gruodžio 5 d., Å¡iam terminui pasibaigus. 2016 m. spalio 27 d.
Europos areÅ¡to orderio (EAO), iÅ¡duoto 2005 m. birželio 6 d., pagrindu, A. S. buvo perduotas Lietuvai iÅ¡ JungtinÄs KaralystÄs. Byloje yra TarptautinÄs teisÄs departamento atsiųsta informacija, patvirtinanti, kad minÄto EAO pagrindu, A. S. iÅ¡buvo suÄmime JungtinÄje KaralystÄje nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki gegužÄs 16 d. Pagal BK 66 straipsnį į paskirtÄ bausmÄ turi bÅ«ti įskaitytas suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Kadangi priimant nuosprendį ikiteisminio tyrimo metu suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas A.
S. nebuvo įskaitytas į bausmÄs laikÄ , be to, paaiÅ¡kÄjo, kad jis pagal iÅ¡duotÄ EAO dÄl siekimo vykdyti minÄtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ, iÅ¡buvo suÄmime tam tikrÄ laikÄ kitoje Å¡alyje, Å¡ie laikotarpiai turi bÅ«ti įskaityti į jam paskirtos bausmÄs laikÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi,                          n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų â atvirosios kolonijos teikimÄ tenkinti. Į 2005 m. kovo 22 d.
Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo nutartimi (kuria pakeistas Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužÄs 28 d. nuosprendis, 2004 m. lapkriÄio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis,) A. S. paskirtÄ trejų metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ Ä¯skaityti suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2003 m. spalio 5 d. iki 2003 m. gruodžio 5 d. ir sulaikyme JungtinÄje KaralystÄje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki gegužÄs 16 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjai                                                                                                                   Viktoras PreikÅ¡as                                                                                                                                                                                                                               Olegas Å ibkovas                                                                                                                                                    Rimas Å virinas