Legislator Case Law & Legislation
0a1ef74c-6652-4e25-9e35-05565a44bcb3 AI generated

0a1ef74c-6652-4e25-9e35-05565a44bcb3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0a1ef74c-6652-4e25-9e35-05565a44bcb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 4 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Legislator headnote

AI generated

0a1ef74c-6652-4e25-9e35-05565a44bcb3 · Å iaulių apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Keywords

AI generated
educational contract educational needs inadequate factual investigation academic failure acknowledgment of debt lack of substantive requirements
AI generated
0596d044-54f6-474a-950c-318a17bbdb28
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-741-457/2016 m.Proceso Nr. 2-18-3-00607-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 22 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R.
e160784d-d4af-43c3-b739-9ca7eeedcd15
dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo.
45474681-362c-442e-8dcb-6039395ba45b
dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės O. K. priteisti 3328,62 Lt skolos, 88,41 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-14 vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (17, 18 b. l.), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
1360f851-a3dd-4192-8acc-fb58c267f6f9
127,52 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti asmeniÅ¡kai.
487ec51b-c1a7-4032-a51f-9e348f0110fd
SUACivilinė byla Nr. e2-12101-637/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09595-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. (A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 4 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A.

K. 1121,04 Eur skolos, 2,86 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gegužės 16 d. įsakymÄ Nr. A-544 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės JoniÅ¡kio butų Å«kio skyrimo (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo objektų administratoriumi“, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , pažymÄ apie įsiskolinimÄ , nustatyta, kad atsakovei A.

K. nuosavybės teise priklauso ¼ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini); ieÅ¡kovė yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia Å¡io daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas; atsakovė, turėdama pareigÄ atsiskaityti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovė už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. ieÅ¡kovei yra skolinga už buto apÅ¡ildymÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, bendro naudojimo elektrÄ , Å¡ilumos tinklų priežiÅ«rÄ , techninę priežiÅ«rÄ , nuolatinės priežiÅ«ros darbus, administravimo ir kaupimo lėšas, iÅ¡ viso 1121,04 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Be to, remiantis CK 4.82 straipsnio 4 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Pareiga padengti išlaidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu, buto ir kitų patalpų savininkui nustatyta daiktinės teisės normomis, nes jis yra ne tik savininkas, bet ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-515/2009; 2014 m. vasario 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-53/2014).

Å io subjekto, kaip bendraturčio, pareiga dalyvauti iÅ¡laikant bendrÄ jį turtÄ kyla iÅ¡ įstatymo. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, teikė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė nustatytais terminais ir tvarka už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1121,04 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Atsakovei vėluojant atsiskaityti su ieÅ¡kove, pastaroji, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo delspinigius, iÅ¡ viso 2,86 Eur, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 1123,90 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei JoniÅ¡kio butų Å«kis, j. a. k. 157521319, buveinės adresas – Vilniaus g. 46, JoniÅ¡kis:

– 1121,04 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 4 ct) skolos; – 2,86 Eur (du eurus 86 ct) delspinigių; – 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1123,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2019 m. liepos 4 d. civilinėje byloje Nr. e2-7468-1079/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovės ieškinys tenkintas visiškai ir iš atsakovės A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Joniškio butų ūkis“ skola, delspinigiai, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės A. K. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose, adresu Medžiotojų g. 2A, JoniÅ¡kis. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiems teismo rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Sigita Rozgaitė