0a1e310c-e180-4e06-a2bd-48b954f74deb · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-886-674/2021 Baudžiamoji byla: 1-298-674/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59580-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 11 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui R.Å auklienei nuteistajam V. P., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei N.Globienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl įpareigojimo paskyrimo nuteistajam V.

P.. Teismas n u s t a t ė : V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu 2021 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie šios bausmės pridėta dalis - 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo bausmės pagal 2020 m. rugsėjo 11 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendį ir skirta subendrinta bausmė 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui ir įpareigotas: per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2021 m. kovo 16 d.. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. rugsėjo 16 d.. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) V. P. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 22 d.. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas pasiraÅ¡ytinai 2021 m. balandžio 1 d. Atlikus rizikos vertinimo metodikÄ OASys nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei (91 balas). IÅ¡ryÅ¡kėjo Å¡ios probleminės sritys:

Informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Nustatyta atvykti į Probacijos skyrių tris kartus per mėnesį, pirmus tris mėnesius. 2021 m. liepos 22 d., pervertinus teisės pažeidėjo rizikÄ pakartotinai nusikalsti, pagal metodikÄ OASys nustatyta 94 balai, rizika padidėjo 3 (trimis) balais. IÅ¡ryÅ¡kėjo Å¡ios probleminės sritys: Informacija apie teisės pažeidimus, ryÅ¡iai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos.

V. P. teismo skirtus įpareigojimus vykdo, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvavo elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vyksta už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2021 m. liepos 21 d., į Probacijos skyrių atvyko V. P. mama R. P., kuri skundėsi sÅ«naus elgesiu, teigė, kad sÅ«nus vartoja alkoholį, bÅ«damas neblaivus tampa agresyvus, grasina, kad nužudys. Pateikė paaiÅ¡kinimÄ .

BÅ«damas neblaivus V. P. gali padaryti naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes kartu gyvena jo brolis M. P., prieÅ¡ kurį smurtavo. Probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujos nusikalstamos veikos nepadaręs. Teikimu siÅ«loma V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti numatytÄ pareigÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 9 punte, nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis. (Nesilankyti adresu: (duomenys neskelbtini), nebendrauti su R.

P. ir M. P.). Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. P. paaiÅ¡kino, kad jis teismo skirtus įpareigojimus vykdo. PraÅ¡o teikimo netenkinti, nes tai yra jo namai, jo vienintelė gyvenamoji vieta . Jis buvo su mama sukonfliktavęs, dėl to ji parašė probacijoje pareiÅ¡kimÄ . Jis pažada , kad nevartos alkoholio, dėl to namuose nekils problemų. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

LR BK 75 straipsnio 5 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas atidėdamas bausmės vykdymÄ pagal Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalis, paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ ar įpareigoja nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis. V. P. į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių Raseiniuose įraÅ¡ytas nuo 2021 m. kovo 22 d., jis 2021 m. balandžio 1 d. supažindintas su individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planų, skirtais įpareigojimais (probacijos b. l. 11-14), į probacijos tarnybÄ atvyksta numatytu laiku, probacijos sÄ lygų laikosi (probacijos b. l. 18, 27, 61-63).

Elgesio pataisos programoje dalyvavo ir jÄ baigė (probacijos b. l. 34, 45, 71). Nenustatyta, kad V. P. pažeistų jam skirtus įpareigojimus. V. P. Užimtumo tarnyboje registruojasi, nustatytu metu namuose bÅ«na, gyvenamosios vietos be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nekeičia (probacijos b. l. 35, 37, 46, 69, 70, 72) 2021 m. liepos 21 d. Probacijos tarnyboje lankėsi V. P. motina R. P., nurodė, kad V. P. elgiasi neprognozuojamai, girtauja, kelia triukÅ¡mÄ , grasina nužudymu. Ir jÄ jau paliečia (probacijos b. l. 77).

V. P. administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų (probacijos b. l. 73-74, 75-76) Nustatyta, kad V. P. jam teismo skirtus įpareigojimus vykdo, probacijos laikotarpiu nėra administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Teikimu praÅ¡oma skirti įpareigojimÄ V. P. nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti su mama R. P. ir broliu M. P.. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad V. P. nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios jis negali iÅ¡vykti be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat Å¡iuo adresu jis turi bÅ«ti nustatytu laiku.

Ä®pareigojus nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nuteistasis liks be gyvenamosios vietos, teismo skirtų įpareigojimų vykdymas taps neįmanomas kaip neliks galimybės ir tai kontroliuoti. Pagal OASys rizikos vertinimo metodikÄ , balų padaugėjo nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. liepos 22 d. trimis balais, probleminės sritys nepakito: Informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į R.

P. paaiÅ¡kinimÄ yra pagrindas iÅ¡vadai, kad probuojamojo elgesys netinkamas, bÅ«tų pagrindas skirti praÅ¡omÄ poveikio priemonę. Tačiau nesant kitos gyvenamosios vietos, asmenį palikus be nuolatinės gyvenamosios vietos nebus galimybės vykdyti kitus teismo skirtus įpareigojimus ir atlikti kontrolę. Teikiamas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: Teikimo dėl papildomo įpareigojimo skyrimo V.

P. netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė