0a1c03e8-14fa-478a-b068-3ef335331d4d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-23-664/2016Teisminio proceso Nr.1-06-2-00320-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.5.; 1.2.4.5.;1.2.27.1.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 8 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             V.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistas:             1. 2011 m. gegužės 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnį laisvės apribojimo 5 mėn. bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir 5 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas dviejų parų sulaikymo laikas ir paskirta galutinė 1 MGL (130 Lt (37 Eur)) dydžio bauda.             2. 2011 m. gruodžio 20 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėn. ir 1 MGL (130 Lt (37 Eur)) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.             3. 2012 m. spalio 26 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 9 mėn. ir 1 MGL (130 Lt (37 Eur)) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant per 2 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį. 2014 m. spalio 20 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi 2012 m. spalio 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 1 MGL (130 Lt (37 Eur)) dydžio bauda pakeista viešaisiais darbais 1 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 6 val. visuomenės labui. 2014 m. gruodžio 19 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta 6 val. viešųjų darbų bausmė pakeista 1 arešto para.             4. 2015 m. sausio 8 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 3 mėn. viešųjų darbų bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 – iki 2 mėn. viešųjų darbų, nustatant, kad nuteistasis turi neatlygintinai dirbti 40 val. visuomenės labui, po 20 val. per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas dviejų parų laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. gruodžio 26 d. iki 2014 m. gruodžio 28 d., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.             5. 2016 m. sausio 7 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo,teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir 138 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: V. K. 2015 m. lapkričio 11 d., apie 17 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), L.

K. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui J. O. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliui P. R. vykdant policijos pareigÅ«nų funkcijas, panaudodamas fizinį smurtÄ - pastumdamas abiem rankom Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjÄ J.

O. ir mėgindamas abiem pareigūnam suduoti smūgius, sugriebdamas rankomis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui J. O. už kairės plaštakos antro piršto, spardydamasis bei stumdydamasis - pasipriešino valstybės tarnautojų pareigas atliekantiems policijos pareigūnams.V. K. 2015 m. lapkričio 11 d., apie 17 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo – spardydamasis ir stumdydamasis, sugriebdamas rankomis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui J.

O. už kairės plaÅ¡takos antro pirÅ¡to ir deÅ¡inės plaÅ¡takos, nubrozdindamas deÅ¡inės plaÅ¡takos odÄ ir sulaužydamas kairės plaÅ¡takos antro pirÅ¡to naginio pirÅ¡takaulio sÄ narį, padarė J. O. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl pirÅ¡takaulio lūžio sveikata buvo sutrikdyta ilgiau 10 dienų.             V. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad kartu su sugyventine J. G., sÅ«numi D. gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ankščiau gyveno jo mama L.

K.. 2015 m. lapkričio 9 d., apie 18 val., kartu su sugyventine ir sÅ«numi atvažiavo pas savo mamÄ Ä¯ svečius. 2015 m. lapkričio 11 d., apie 16 val. 30 min., grįžus jam iÅ¡ draugų, tarp jo ir mamos kilo konfliktas. Mama priekaiÅ¡tavo, kad grįžo iÅ¡gėręs. Jis labai susinervino ir pastÅ«mė motinÄ . Gali bÅ«ti, kad ne mažiau dviejų kartų trenkė kumščiu motinai į deÅ¡inę rankÄ ir Å¡onÄ , o sugyventinei - kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį antakį. Po to išėjo pas tuos pačius draugus pasėdėti.

Netrukus vėl grįžo pas mamÄ , kur jau buvo atvažiavę du policijos pareigÅ«nai. Susinervino, kad pas jį atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Nenorėjo važiuoti iÅ¡ namų, todėl prieÅ¡inosi pareigÅ«nams, keikėsi, muistėsi. Pamena, kad vienÄ pareigÅ«nÄ rankom pastÅ«mė, abiem pareigÅ«nams bandė smogti. Nepamena, kaip vienam iÅ¡ pareigÅ«nų galėjo sulaužyti kairės plaÅ¡takos pirÅ¡tÄ . Gali bÅ«ti, kad nustvėręs už kairės plaÅ¡takos antro pirÅ¡to, ir jį tempdamas - sulaužė.

Kiek pamena, jam besiprieÅ¡inant policijos pareigÅ«nams, kambaryje buvo mama L. K. ir sugyventinė J. G.. 2016 m. sausio 29 d. su pareigÅ«nu J. O. susisiekė telefonu ir jo atsiprašė. Labai gailisi, kad pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir vienam iÅ¡ jų sutrikdė sveikatÄ , tai yra sulaužė kairės plaÅ¡takos antrÄ pirÅ¡tÄ ( b.l. 61-63, 70-72).Nukentėjusysis J. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. lapkričio 11 d., nuo 8 val. 30 min. iki 20 val. 30 min., vykdė tarnybÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato operatyvinėje grupėje.

Apie 16 val. 50 min., patruliuojant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliu P. R., iÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), gyvenamame name konfliktuoja, triukÅ¡mauja ir muÅ¡asi pranešėjos J. G. sugyventinis. Apie 17 val. 09 min. nuvyko į įvykio vietÄ . Pranešėjos J. G. sugyventinio V. K. namuose nebuvo. J. G. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis buvo agresyvus, namuose pastÅ«mė savo motinÄ L.

K., dėl ko ji nugriuvo ant grindų ir susitrenkė galvÄ . J. G. pasakė, kad jos sugyventinis iÅ¡ motinos namų iÅ¡nešė televizorių, 2015 m. lapkričio 10 d. mušė ir jÄ bei jų mažametį sÅ«nų D. K., gimusį 2014 m. L. K. patvirtino, kad jÄ pastÅ«mė jos sÅ«nus, dėl ko ji nugriuvo ant žemės ir susitrenkė galvÄ , patyrė fizinį skausmÄ . Bendraujant su moterimis, atėjo V. K. ir paaiÅ¡kino, kad televizorius, kurį jis iÅ¡nešė iÅ¡ namų, yra jo ir kur jį padėjo yra jo reikalas.

V. K. buvo paaiÅ¡kinta, kad dėl netinkamo elgesio jis bus pristatytas į policijos įstaigÄ . IÅ¡ dėtuvės iÅ¡traukus antrankius, V. K. tapo agresyvus, ėmė keiktis, atsistÅ«mė nuo jo rankomis. Jis su patruliu P. R. bandė prieiti prie V. K. arčiau, tačiau tas pradėjo mojuoti rankomis ir mėgino smÅ«giuoti kumščiais. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, V. K. buvo pargriautas ant grindų, tačiau nenurimo, Å¡aukė, kad visus užmuÅ¡, spardėsi, stumdėsi, sugriebė jam už kairės plaÅ¡takos antrojo pirÅ¡to, dėl ko pajuto fizinį skausmÄ . Bandydamas V.

K. uždėti antrankius, dėl ko pastarasis aktyviai prieÅ¡inosi, pajuto skausmÄ kairiajame petyje ir deÅ¡inės rankos plaÅ¡takoje. PrieÅ¡ agresyviai nusiteikusį V. K. buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos ir uždėti antrankiai. V. K. buvo pristatytas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato patalpas, kur jam buvo nustatytas 0,92 promilių neblaivumas. Pabaigęs tarnybÄ , apie 21 val. 10 min., dėl patirtų traumų kreipėsi į Ignalinos rajono ligoninės priėmimo skyrių, kur po apžiÅ«ros jam buvo nustatytas kairiojo peties sÄ nario patempimas, deÅ¡inės plaÅ¡takos nubrozdinimas ir kairės plaÅ¡takos antro pirÅ¡to naginio pirÅ¡takaulio pamato kraÅ¡to sÄ narinis lūžis ( b.l. 11-15).             Liudytojas P. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliu. 2015 m. lapkričio 11 d., apie 16 val. 50 min., patruliuojant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju J.

O., iÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name konfliktuoja, triukÅ¡mauja ir muÅ¡asi pranešėjos J. G. sugyventinis. Apie 17 val. 09 min. nuvykus į įvykio vietÄ , pranešėjos sugyventinio V. K. namuose nebuvo. J. O. ėmė bendrauti su namuose buvusiais asmenimis, tikslinti įvykio aplinkybes, o jis išėjo į laukÄ prie tarnybinio automobilio. Stovėdamas prie automobilio, iÅ¡girdo kaip kažkas įėjo į namÄ .

Buvo tamsu, todėl nematė kas įėjo. Įėjęs į namo vidų, pamatė V. K., kuris garsiai rėkavo. J. O. V. K. paaiÅ¡kino, kad dėl tokio elgesio bus pristatytas į policijos įstaigÄ ir iÅ¡ dėtuvės iÅ¡sitraukė antrankius. V. K. staiga tapo agresyvus. J. O. priėjus prie V. K., pastarasis jį rankomis pastÅ«mė. Kartu su tyrėju J. O. bandė prieiti prie V. K., tačiau jis pradėjo mojuoti rankomis, Å¡aukė, kad visus užmuÅ¡ ir bandė trenkti jam ir tyrėjui J. O.. Ä® perspėjimus elgtis ramiai, nereagavo.

Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, V. K. buvo pargriautas ant grindų, tačiau nenurimo - spardėsi, stumdėsi, muistėsi, vengė sulaikymo, todėl prieš jį buvo panaudotos ašarinės dujos ir uždėti antrankiai. V. K. sugriebė jam už uniforminės liemenės ir nuplėšė nuo jos pavardės lentelę. Sulaikant V. K., kambaryje buvo V. K. sugyventinė ir jo mama. V. K. tarnybiniu automobiliu buvo pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariato patalpas, kur jam nustatytas 0,92 prom. girtumas.

Policijos komisariate, po pamainos, ryte, pareigÅ«nas J. O. pasakė, kad jam skauda petį ir kairės rankos pirÅ¡tÄ . Sužalojimus J. O. patyrė grumtynių su V. K. metu. Kaip konkrečiai buvo sužalotas J. O. kairės plaÅ¡takos pirÅ¡tas, jis nepastebėjo, viskas vyko labai greitai (b.l. 58-60).             Liudytoja J. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su sÅ«numi D. K. gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2015 m. lapkričio 11 d., sugyventiniui V.

K. smurtaujant prieÅ¡ jÄ ir sugyventinio motinÄ L. K., paskambino į policijÄ . Ä® sugyventinio motinai priklausančius namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko du policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nų nepažįsta, jų vardų ir pavardžių nežino. Po pareigÅ«nų atvykimo praėjus penkioms minutėms, į namus atėjo neblaivus sugyventinis. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų, kuris buvo aukÅ¡tesnis ir stambesnis, paklausė V. K., kodėl jis smurtauja prieÅ¡ Å¡eimÄ . Sugyventinis atsakė, kad nesmurtauja.

Policijos pareigÅ«nui iÅ¡sitraukus antrankius, sugyventinis tapo agresyvus, stumdėsi, muistėsi, mojavo rankomis prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, rėkavo, keikėsi. Tas pats pareigÅ«nas, paguldęs sugyventinį ant lovos, bandė uždėti jam antrankius. Kaip kas toliau vyko kambaryje nematė, nes tuo metu pradėjo verkti vaikas, ir ji išėjo į kitÄ kambarį. Žino, kad sugyventiniui už nugaros buvo uždėti antrankiai. Jam buvo papurkÅ¡ta aÅ¡arinių dujų. PrieÅ¡ iÅ¡vedant sugyventinį į laukÄ , prie durų matė, kad sugyventinis su kitu pareigÅ«nu nugriuvo, nes sugyventinis vis muistėsi ir buvo agresyvus.

KitÄ dienÄ atvykusi į policijÄ sužinojo, kad grumtynių metu vienam iÅ¡ pareigÅ«nų buvo sulaužytas pirÅ¡tas. Mano, kad policijos pareigÅ«nui bandant sulaikyti V. K. ir galėjo bÅ«ti sulaužytas pirÅ¡tas (b.l. 46-47, 55-56).             Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. lapkričio 11 d., jos sÅ«nui V. K. smurtaujant prieÅ¡ jÄ ir sÅ«naus sugyventinę J. G. jai priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems sÅ«nus pasiprieÅ¡ino.

PareigÅ«nų, kurie buvo atvažiavę, nepažįsta. Vienas iÅ¡ jų buvo jaunas, kitas buvo vyresnis, aukÅ¡tas, apie 40 metų amžiaus. Vyresnis pareigÅ«nas norėjo uždėti sÅ«nui antrankius, tačiau sÅ«nus to siekė iÅ¡vengti, muistėsi. KÄ konkrečiai darė sÅ«nus, nematė, nes tuo metu buvo nusisukusi. Matė kaip kambaryje jos sÅ«nus ir vyresnis pareigÅ«nas gulėjo ant grindų, sÅ«nus gulėdamas Å¡liaužė į koridorių. Nematė ar buvo uždėti antrankiai sÅ«nui.

Kuris pareigÅ«nas pasakė, kad skauda pirÅ¡tÄ , nežino, bet greičiausiai jaunas. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė sÅ«nų į policijos komisariatÄ . Kaip vienas iÅ¡ pareigÅ«nų susižalojo pirÅ¡tÄ grumtynių metu, to nematė ( b.l.48-49, 52-53).                          2016 m. sausio 13 d. apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad J. O. po traumos 2015 m. lapkričio 11 d. buvo nustatyta: odos nubrozdinimas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kairės plaÅ¡takos antro pirÅ¡to naginio pirÅ¡takaulio sanarinis lūžis.

Sužalojimai padaryti nuo dviejų trauminių poveikių kietu buku daiktu (daiktais). Sužalojimai visumoje vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu dėl minėto pirÅ¡takaulio lūžio, atskiras nubrozdinimas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Neatmetama galimybė, kad J. O. pirÅ¡takaulio lūžis galėjo atsirasti kitam asmeniui stveriant už pirÅ¡to ir įvykus tempimo-laužimo veiksmui, nes lūžis yra kraÅ¡tinis, sÄ narinis (b.l. 31-33). V. K. kaltė dėl padarytų nusikaltimų įrodyta nukentėjusiojo J.

O. ir liudytojų P. R., J. G., L. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, asmens apžiÅ«ros protokolu, taip pat paties kaltinamojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.                          V. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, nes jis, panaudodamas fizinį smurtÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡indamasis sulaikymui – spardydamasis, stumdydamasis, mėgindamas smÅ«giuoti pareigÅ«nams, griebdamas policijos pareigÅ«nus už rankų - pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojų pareigas einantiems policijos pareigÅ«nams.             V.

K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, nes aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo, sulaužydamas kairės plaÅ¡takos antro pirÅ¡to naginio pirÅ¡takaulio sÄ narį, nesunkiai sužalojo J. O., sutrikdydamas jo sveikatÄ ilgiau nei 10 dienų.              V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ Â veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.             Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , nusikaltimus padarė turėdamas teistumÄ , tačiau kaltę pripažino, padaryti nusikaltimai yra nesunkÅ«s, dalį žalos, padarytos nusikaltimų metu, atlygino, kitÄ dalį įsipareigojo atlyginti, augina mažametį vaikÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į visas aplinkybes, mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Å¡velniausias bausmės rÅ«Å¡is, numatytas Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalies ir 286 straipsnio sankcijose – laisvės apribojimÄ ir vieÅ¡uosius darbus.

Nusikaltimai padaryti viena veika vienu metu (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis), todėl paskirtos už Å¡iuos nusikaltimus bausmės, bendrinamos taikant bausmių apėmimÄ , kaip tai numatyta Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalies 1 punkte.             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos I.

K. 2016 m. sausio 29 d. nutarimu V. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 76-79).                          V. K. J. O. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 200,00 Eurų neturtinės žalos atlyginimo. V. K. įsipareigojo atlyginti neturtinę žalÄ iki 2016 m. birželio 11 d. (b.l. 17, 109-110).              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir paskirti bausmę – devynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį.V.

K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 23 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. K. paskirtÄ bausmę sumažinti iki laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 23 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti V. K. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) nuo 23 valandos iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.              V. K. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos I. K. 2016 m. sausio 29 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Patvirtinti tarp kaltinamojo V. K. ir nukentėjusiojo J.

O. sudarytÄ susitarimÄ , kuriuo V. K. įsipareigojo iki 2016 m. birželio 11 d. atlyginti nukentėjusiajam J. O. 200,00 Eur neturtinę žalÄ , pervesdamas į J. O. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 50,00 Eur.             Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                          Irena Vapsvienė