0a1b2d8a-a366-4f71-b7ae-2d18a0df0820 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Adm.b. Nr. A2.13.-204-732/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Proc.b.kat.: 39.4.;52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 5 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant D.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-06-09 Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyv. Kaližų k., Luokesos sen., Molėtų raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :          2009-02-26 d. nutarimu Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas D. B. pripažino kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d.; 130 str. 1 d.; 126 str. 4 d. ir paskyrė jam keturių tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.          2011-03-30 D.

B. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti tesės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . 2011-04-11 pateikė praÅ¡ymÄ Â bylos nagrinėjimÄ atidėti iki 2011m. liepos pabaigos, nes bus iÅ¡vykęs į užsienį. .          LR ATPK 329 str. numato, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus,- pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .        D.

B. teismui pateikė LR ATPK 329 str. numatytas pažymas. IÅ¡ policijos pažymos dėl KET pažeidimų matyti, jog per teisės atėmimo laikotarpį jis nepadarė teisės pažeidimų. Nacionalinėje visuomenės sveikatos priežiÅ«ros laboratorijoje mokytas ir atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .        Teismas, įvertindamas bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog D. B. per bausmės atlikimo laikÄ Â padarė tinkamas iÅ¡vadas ir mano, kad jis nedarys naujų teisės pažeidimų.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas padarė remdamasis pažyma iÅ¡ PK, jog jis per bausmės atlikimo laikÄ nepadarė jokių teisės pažeidimų; paties pažeidėjo požiÅ«riu į jo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kuris iÅ¡dėstytas praÅ¡yme. Teismas mano, jog LR ATPK 20 str. tikslai yra pasiekti. Nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones praėjo ne mažiau nei pusė paskirto laiko.         D. B. teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų atėmimo terminas sutrumpintinas, nes praėjo ne mažiau kaip pusė teisės atėmimo termino laiko.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 288 str. teisėjas n u t a r i a :          D.

B. 2009-02-26 d. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemonės trejų metų atėmimo terminÄ sutrumpinti.          Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko