0a19ed24-5979-469d-b5ff-e78acd3353c0 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6847-922/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00796-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo V. A. ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 3500 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovo piniginiai reikalavimai, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovo reikalavimus pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2013 m. gruodžio 1 d. paprastas neprotestuotinas vekselis 3500 eurų sumai, bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai.

Nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 1 d. J. M. pasirašė paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo vekselio turėtojui V. A. sumokėti 3500 (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus) eurų 2019 m. gegužės 15 dienÄ . J. M. nei iki nustatyto termino, nei vėliau skolos nesumokėjo. Vekselis nebuvo akceptuotas, taip pat nebuvo pateiktas apmokėti. Pagal Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 55 straipsnio 1 d. 4 punktÄ , kuris taikomas paprastajam vekseliu, 79 str. str. 1 dalies 4 punktÄ , kai pasibaigia įstatyme numatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotÄ neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisų objekto statusÄ ir dėl jo nebetaikomos įstatymo dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį nuostatos.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovo pateikto vekselio kopijoje yra visi rekvizitai, suraÅ¡ymo data, vieta, suma, asmens, iÅ¡davusio vekselį, vardas, pavardė, adresas ir kt. Taip pat iÅ¡laikyta dokumento forma. Vekselis - tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui. Pagal teisės analogijÄ neapmokėtÄ vekselį galima palyginti su neįvykdyta sutartimi, kurioje nustatyta terminuota piniginė prievolė.

Ir sutartyje, ir vekselyje nustatyti aiÅ¡kÅ«s piniginės prievolės įvykdymo terminai. Kai skolininkas neįvykdo piniginės prievolės sutartyje nustatytu terminu, kreditorius įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. byloje (byla 3K-3-71-421/2019 dėl skolos priteisimo) yra pasisakęs: „Tai, kad vekselio gavėjas nepasinaudoja vekseliu kaip vertybiniu popieriumi, suteikiančiu teisę gauti prievolės įvykdymÄ supaprastinta tvarka, iÅ¡duodant vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal Ä®PVÄ®, nepanaikina vekselio turėtojo (kreditoriaus) reikalavimo teisės vekselio davėjui (skolininkui).

Neapmokėtas vekselis patvirtina vekselio davėjo (skolininko) mokėjimo prievolę, kol ji nėra pasibaigusi bendraisiais prievolių pabaigos pagrindais arba kol vekselis (vekselio atsiradimo pagrindas (sandoris)) nepripažintas negaliojančiu įstatymų nustatytais sandorių negaliojimo pagrindais. Todėl vekselio turėtojas (kreditorius) gali ginti savo pažeistas teises dėl vekselio davėjo (skolininko) mokėjimo prievolės nevykdymo ar netinkamo vykdymo kreipdamasis į teismÄ dėl skolos pagal vekselį priteisimo ".

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Å iuo atveju, nesant galimybės pasinaudoti Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo numatyta procedÅ«ra, 2013 m. gruodžio 1 d. paprastas neprotestuotinas vekselis 3500 eurų sumai laikomas raÅ¡ytiniu skolos sumÄ patvirtinančiu dokumentu (skolos raÅ¡teliu), todėl vekselio turėtojas (ieÅ¡kovas) pagrįstai gina savo pažeistas teises dėl vekselio davėjo (skolininko) mokėjimo prievolės nevykdymo kreipdamasis į teismÄ dėl skolos pagal vekselį priteisimo. Atitinkamai, kai paprastasis vekselis liko leistinu įrodymu, patvirtinančiu skolininko prievolę ieÅ¡kovui sumokėti skolÄ , teismas turi pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ .

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį tenkinant visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 39 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3500 Eur skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) nuo 2019-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 239 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas J.

M. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos J. M. nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas. Informuojame, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys ir jo priedai yra pateikti per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį, prie kurio, norėdami matyti visus ieÅ¡kinio priedus, galite prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt pasirinkę Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodÄ .

Pasirinkus prisijungimo bÅ«dÄ per iÅ¡orines sistemas, prie Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio galite prisijungti, jeigu esate registruotas kvalifikuoto elektroninio paraÅ¡o naudotojas, turite lustinę asmens tapatybės kortelę arba per elektroninės bankininkystės sistemÄ (jeigu su banku esate sudaręs elektroninių paslaugų teikimo sutartį). Tuo atveju, jeigu neturite galimybės pasinaudoti nei vienu iÅ¡ aukščiau minėtų prisijungimo bÅ«dų, prisijungti prie Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio galite teismo suteiktu kodu.

PraÅ¡ymÄ dėl prisijungimo duomenų iÅ¡davimo galite užpildyti atvykę į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę, Varėna, AuÅ¡ros g. 15 111 kab., pateikus asmens tapatybę patvirtinantį arba įgaliojimus suteikiantį dokumentÄ . Teisėja Loreta Janiulytė