0a19528c-e473-4492-be21-0ab432417059 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-9989-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04577-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal skolininko V. Č. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : Skolininkas V. Č. 2017-02-24 pateiktu skundu, Kauno apylinkės teisme gautu 2017-03-01, praÅ¡o panaikinti antstolio Sauliaus Užkuraičio priimtus patvarkymus vykdomojoje byloje Nr. 0034/14/00560 dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo ir jų iÅ¡ieÅ¡kojimo, taip pat patvarkymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas.Skolininkas V. Č. pateiktame skunde nurodo, jog Kauno apylinkės teismo 2013-01-31 nutarimu jam buvo paskirta 500,00 Lt dydžio bauda. Tačiau Kauno apygardos teismas 2014-03-24 nutarimu minėtÄ Å¾emesnės instancijos teismo nutarimÄ panaikino ir priėmė naujÄ sprendimÄ - paskyrė jam 12000,00 Lt dydžio baudÄ .

Apie Kauno apygardos teismo nutarties priėmimÄ jam žinoma nebuvo. Todėl tik 2014-06-03 gavęs antstolio Sauliaus Užkuraičio praneÅ¡imÄ , jis iÅ¡ jo sužinojo apie paskirtÄ baudÄ , dėl ko kreipėsi į Kauno apygardos teimÄ dėl nutarties nuoraÅ¡o gavimo. Gavęs jį, iÅ¡ karto kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl paskirtos 12000,00 Lt dydžio baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Kauno apylinkės teismas 2014-06-19 nutartimi jam paskirtos 12000,00 Lt dydžio baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstė 24 mėn. laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 500,00 Lt.

Å iuo metu paskirtÄ baudÄ jis yra sumokėjęs. Tačiau 2017-02-06 gavo antstolio Sauliaus Užkuraičio patvarkymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas. Ankstesni antstolio patvarkymai dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo ir jų iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2017-01-17 buvo klaidingai įteikti jo tėvui, kurio vardas ir pavardė yra tokie pats kaip ir jo, t.y. V. Č.. Jo tėvas gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kai tuo tarpu jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tėvas nežinodamas, kad antstolio atsiųsti dokumentai skirti ne jam, juos priėmė ir perdavė jam tik 2017-02-06.

Kadangi apie paskirtÄ 12000,00 Lt dydžio baudÄ iki 2014-06-05 jam nebuvo žinoma, apie iÅ¡ieÅ¡kojimo pradžiÄ iki 2014-06-05 taip pat nebuvo žinoma, todėl iki tol susidariusios vykdymo iÅ¡laidos, skolininko V. Č. nuomone, negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos.Antstolis Saulius Užkuraitis 2017-03-01 patvarkymu Nr. S-17000843 netenkino skolininko V. Č. skundo. Priimtame patvarkyme nurodė, kad nesutinka su tuo, jog skolininkui nebuvo žinoma apie iÅ¡ieÅ¡kojimo pradžiÄ - 2014-06-05. Kauno apygardos teismo 2014-03-24 priimtas nutarimas vykdymui buvo pateiktas 2014-05-30.

Nenustačius akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti vykdyti, jis užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0034/14/00560 priimdamas 2014-05-30 patvarkymÄ . 2014-05-30 taip pat buvo priimtas patvarkymas areÅ¡tuoti turtÄ , kuriuo buvo areÅ¡tuotas skolininkui V. Č. priklausantis nekilnojamas turtas bei kelių transporto priemonė. V. Č. adresuoti dokumentai buvo iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta su įteikimu jo gyvenamosios vietos adresu, t.y. (duomenys neskelbtini). PaÅ¡to siunta buvo įteikta skolininko motinai R.

Č.. Ä®teikus dokumentus skolininko motinai, laikytina, kad V. Č. apie jo atvilgiu pradėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ bei atliktus priverstinius vykdymo veiksmus buvo žinoma. Skolininkui V. Č. pilnai sumokėjus paskirtÄ baudÄ , 2017-01-09 buvo priimti patvarkymai dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo bei vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Minėti patvarkymai skolininkui buvo iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta su įteikimu skolininko gyvenamosios vietos adresu, t.y. (duomenys neskelbtini). Minėta paÅ¡to siunta buvo įteikta 2017-01-17 V.

Č. asmeniÅ¡kai. V. Č. gera valia nesumokėjus apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų, 2017-02-06 buvo priimtas patvarkymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas. Suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotojas) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2017-03-24 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ . Pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotojas) nurodė, kad skolininko V. Č. pareikÅ¡ti reikalavimai nėra susiję su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teisėmis ir pareigomis, todėl suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotojas) nevertina pateiktame skunde nurodytų aplinkybių teisėtumo ir pagrįstumo.Civ. byla pagal skolininko V.

Č. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.). Dalyvaujantys byloje asmenys apie civ. bylos Nr. 2YT-99891-950/2017 nagrinėjimo tvarkÄ , vietÄ ir laikÄ buvo informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. praneÅ¡imu paskelbtu 2017-03-08 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos CPK 133 str. 3 d., 443 str. 5 d.). Skundas atmestinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0034/14/00560 medžiagos matyti, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje 2014-05-30 buvo gautas vykdymui Kauno apygardos teismo 2014-03-24 nutarimas, kuriuo V.

Č. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. įvykdymÄ , buvo paskirta 12000,00 Lt dydžio bauda. Tos pačios dienos patvarkymu antstolis Saulius Užkuraitis priėmė vykdymui nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ bei pradėjo priverstinius vykdomojo dokumento vykdymo veiksmus - atliko užklausas vieÅ¡ose registruose, sudarė V. Č. priklausančio turto areÅ¡to aktÄ , apskaičiavimo susidariusias vykdymo iÅ¡laidas bei surašė V. Č. siÅ«lymÄ gera valia sumokėti paskirtÄ baudÄ bei apskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas.

Skolininkui V. Č. antstolio adresuoti dokumentai buvo iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta jo gyvenamosios vietos adresu, t.y. (duomenys neskelbtini), ir 2014-06-03 buvo įteikti artimam Å¡eimos nariui - motinai R. Č.. Kad minėti dokumentai buvo perduoti pačiam skolininkui, V. Č. tiesiogiai pripažįsta savo skunde, nurodydamas, jog tik 2014-06-03 gavęs praneÅ¡imÄ iÅ¡ antstolio Sauliaus Užkuraičio, jis sužinojo apie paskirtÄ baudÄ . 2014-06-30 antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje buvo gauta Kauno apylinkės teismo 2014-06-19 nutartis, kurios pagrindu skolininkui V.

Č. Kauno apygardos teismo 2014-03-24 nutarimu paskirtos piniginės baudos sumokėjimas buvo iÅ¡dėstytas dalimis 24 mėn. laikotarpiui. Gavęs minėtÄ Kauno apylinkės teismo nutartį, antstolis Saulius Užkuraitis 2014-07-17 panaikino taikytÄ skolininko V. Č. turto areÅ¡tÄ ir daugiau jokių priverstinių vykdymo veiksmų jo atžvilgiu neatliko. 2016-11-11 antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje buvo gauti faktiniai duomenys, liudijantys, jog skolininkas V. Č. sumokėjo visÄ jam Kauno apygardos teismo 2014-03-24 nutarimu paskirtÄ piniginę baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, antstolis Saulius Užkuraitis 2017-01-09 priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo, kurio apskaičiavo bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui (119,29 EUR), taip pat priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodyti dokumentai skolininkui V. Č. buvo iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta jo gyvenamosios vietos adresu, t.y. (duomenys neskelbtini), ir buvo įteikti 2017-01-17, įteikimo praneÅ¡ime pažymint, kad siunta įteikta asmeniÅ¡kai.

Skolininkui V. Č. gera valia nesumokėjus apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų, antstolis Saulius Užkuraitis 2017-02-06 priėmė patvarkymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, kuriuo savo naudai nurašė patirtas vykdymo iÅ¡laidas nuo skolininko banko sÄ skaitos.Skolininkas V. Č. nesutinka su antstolio patvarkymais dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo bei jų iÅ¡ieÅ¡kojimo, taip pat su patvarkymu dėl vykdymo iÅ¡laidų nuraÅ¡ymo ir pateiktu skundu praÅ¡o tokius antstolio patvarkymus panaikinti.

Tačiau teismas, susipažinęs su skolininko V. Č. skundo argumentais sprendžia, jog nėra jokio faktinio bei teisinio pagrindo naikinti skundžiamų antstolio Sauliaus Užkuraičio patvarkymų.Kaip jau buvo nurodyta anksčiau, įsiteisėjęs Kauno apygardos teismo 2014-03-24 nutarimas, kuriuo V. Č. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. įvykdymÄ , buvo paskirta 12000,00 Lt dydžio bauda, antstolio kontoroje buvo gautas 2014-05-30. Jį priėmęs antstolis atliko įvairius priverstinio pobÅ«džio veiksmus, kurie yra detaliai apraÅ¡yti ir įvertinti 2017-01-19 patvarkyme dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo, o bendra jų suma (kartu su atlyginimu antstoliui) sudaro 119,29 EUR.

Pažymėtina, kad skolininkas V. Č. vykdymo iÅ¡laidų dydžio savo skundu nekvestionuoja ir neginčija. 2014-06-30 gavęs Kauno apylinkės teismo 2014-06-19 nutartį dėl paskirtos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis antstolis Saulius Užkuraitis daugiau jokių priverstinių vykdymo veiksmų skolininko atžvilgiu neatliko. 2017-01-19 patvarkyme dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo yra nurodytos tik tos vykdymo iÅ¡laidos, kurios susidarė iki 2014-06-30, taip pat atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ .

Kaip jau buvo pažymėta anksčiau, savo skunde skolininkas V. Č. tiesiogiai pripažino, jog tik 2014-06-03 gavęs praneÅ¡imÄ iÅ¡ antstolio Sauliaus Užkuraičio, jis sužinojo apie paskirtÄ baudÄ . Toks skolininko teiginys liudija, kad jam jau 2014-06–03 buvo žinoma apie jo atžvilgiu antstolio atliekamus vykdymo veiksmus, jo turto atžvilgiu taikytÄ areÅ¡tÄ . Todėl atmestini skolininko skundo teiginiai, kad jis apskritai nežinojo apie jo atžvilgiu vykdomÄ priverstinį Kauno apygardos teismo 2014-03-24 nutarimu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Lietuvos Respublikos CPK 611 str. 2 d. numato, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos antstolio Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos patvarkymu ir pervedamos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , o patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo kartu su detaliais vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimais yra iÅ¡siunčiamas skolininkui. Kaip jau buvo minėta anskčiau, patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo bei patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininkui V.

Č. buvo antstolio Sauliaus Užkuraičio išsiųsti registruota pašto siunta jo gyvenamosios vietos adresu, t.y. (duomenys neskelbtini), ir įteikti 2017-01-17, pažymint, jog siunta įteikta asmeniškai. Pažymėtina, kad V. Č. skunde yra nurodomas vienintelis nesutikimo su minėtais antstolio patvarkymais argumentas, t.y. kad antstolio siųsti dokumentai buvo įteikti ne jam asmeniškai, o jo tėvui, kurio vardas ir pavardė yra analogiški (t.y. V. Č.), o ir gyvena jis tuo pačiu adresu, tik kitame bute - tėvas V.

Č. gyvena (duomenys neskelbtini), kai tuo tarpu jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau V. Č. kartu su savo skundu nepateikė jokių faktinių duomenų patvirtinančių tokius jo teiginius, t.y. nepateikė savo gimimo liudijimo, iÅ¡ kurio bÅ«tų matyti, kad jo tėvas taip pat yra V. Č., nepateikė jokių duomenų (pvz. pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ar pan.) apie tėvo faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.). Remiantis tuo, teismas konstatuoja, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio 2017-01-09 patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo bei tos pačios dienos patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo įteikti asmeniÅ¡kai skolininkui V.

Č. ir tai buvo padaryta 2017-01-17. Skolininkui gera valia nesumokėjus apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų, antstolis Saulius Užkuraitis pagrįstai ir teisėtai 2017-02-06 priėmė patvarkymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad skolininko V. Č. pateikti argumentai ir iÅ¡dėstyti motyvai, kuriais grindžiamos skunde nurodytos aplinkybės, neleidžia abejoti antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų teisėtumu. Todėl skolininko pateiktas skundas atmestinas kaip nepagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., 290 str., 442 str. 6 p., 513 str., n u t a r i a : Atmesti skolininko V. Č. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų.Nutarčiai įsiteisėjus vyk. bylÄ Nr. 0034/14/00560 grÄ Å¾inti antstoliui Sauliui Užkuraičiui.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Tomas Ridikas