0a18454f-e104-4aa8-a79a-9dc4fa6ca998 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4743-549/2014Proceso Nr. 4-06-3-04224-2014-2  Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8903225 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V.

J. 2014-11-13 12.10 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, su nepažįstamu vyriÅ¡kiu susitarė jam už 150 Lt suteikti seksualinių paslaugų, t. y. vertėsi prostitucija, ka jua buvo bausta už tÄ patį pažeidimÄ antrÄ kartÄ . Savo paslaugas V. J. vieÅ¡ino internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt. Tokiu bÅ«du padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1821 str. 2 d. PasiaiÅ¡kinime V. J. prisipažino, jog verčiasi prostitucija ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Prostitucija užsiiminėja savo noru, niekieno neverčiama, nes neturi darbo ir pragyvenimo Å¡altinio. Savo paslaugas skelbė internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt, Nr. (duomenys neskelbtini).           Apklausta  V. J. kaltę pripažino, parodė, jog vertėsi prostitucija, kadangi turėjo skolų ir neiÅ¡galėjo jų grÄ Å¾inti, dėl įvykio labai pergyvena, parodė, kad dabar, giminės sužinoję apie jos problemas, padeda sumokėti skolÄ , todėl ateityje neketina daryti pažeidimų.

           V. J. kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie baustumÄ , E. P. bei A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, V. J. praÅ¡ymu - paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga, kurios pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ kad V. J. veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 182(1) str. 2d. sudėtis.           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo V.

J. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. J. asmenybę, tai, kad ji iÅ¡vadas dėl pažeidimo padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jai skirtina minimali nuobauda - bauda, numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 182(1) str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė :             Pripažinti V.

J. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182(1) straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Ingrida Krušienė