Legislator Case Law & Legislation
0a15d2a4-d72a-4e18-908e-080cfad4f4d8 AI generated

0a15d2a4-d72a-4e18-908e-080cfad4f4d8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 0a15d2a4-d72a-4e18-908e-080cfad4f4d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. AT-603-668/2012administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5525-668/2010Teisminio proceso Nr. 4-5-03-05433-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53; 73 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs R. U. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5525-668/2012 priėmė 2012-09-26 nutarimÄ , kuriuo pažeidėjui R.

Legislator headnote

AI generated

0a15d2a4-d72a-4e18-908e-080cfad4f4d8 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Teikimas Nr. AT-603-668/2012administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5525-668/2010Teisminio proceso Nr. 4-5-03-05433-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53; 73 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs R. U. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5525-668/2012 priėmė 2012-09-26 nutarimÄ , kuriuo pažeidėjui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. AT-603-668/2012administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5525-668/2010Teisminio proceso Nr. 4-5-03-05433-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53; 73 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs R. U. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5525-668/2012 priėmė 2012-09-26 nutarimÄ , kuriuo pažeidėjui R.

U. pagal ATPK 187 str. 2 d. skyrė 300 Lt administracinę baudÄ .Pažeidėjas 2012-10-08 pateikė teismui praÅ¡ymÄ jam skirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi negali sumokėti baudos, nes yra bedarbis.Teikimas tenkintinas.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl pažeidėjui sutinkant, bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 20 str., 314 str. 4 d.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str., 313 str., 314 str. n u t a r ė :

           R. U. praÅ¡ymÄ tenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-26 nutarimu R. U. pagal ATPK 187 str. 2 d. paskirtÄ administracinę baudÄ 300 Lt pakeisti 15 val. trukmės vieÅ¡aisiais darbais.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.              Teisėjas                                                                                                 Raimundas MikÅ¡ta