0a158753-eab6-4318-a2c3-fb14bb14f788 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. TS-19-506/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilnius, 2014 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. Z. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2014-01-21 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2014 m. sausio 21 d. nutarimu Nr. 59-6 nutarta netaikyti nuteistajam D.

Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi, komisijos nuomone, nuteistojo paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. D. Z. anksčiau teistas 9 kartus, 2 kartus atliko laisvės atėmimo bausmę, lygtinis paleidimas taikytas nebuvo, bausmės vykdymo atidėjimas taikytas. Amžius pirmojo teistumo metu – 18 metų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ , skatintas 1 kartÄ .

Nuteistasis turi 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu mokosi 12 klasėje, įstaigoje nedirba. Nuteistasis D. Z. savo skunde teigia, kad nutarimas yra nepagrįstas ir neteisingas. Komisija nevisapusiÅ¡kai įvertino jį, kaip asmenybę. Atkreipia dėmesį, kad yra svarstomas jau ketvirtÄ kartÄ ir 3 kartus komisija tenkino jo praÅ¡ymÄ , tačiau teismas atmesdavo. KetvirtÄ kartÄ ir komisijÄ atsisakė taikyti jam lygtinį paleidimÄ , nors per tÄ laikotarpį jis nieko nepažeidė ir įvykdė bei dalyvavo visose individualiose psichologo konsultacijose.

Mokosi 12 klasėje, lanko priklausomų asmenų reabilitacijos programÄ . Visada stengiasi dalyvauti visuomeninių organizacijų veikloje, kelis kartus bandė įsidarbinti, kad galėtų atlyginti bent dalį žalos. Laisvėje turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , žada dirbti ir tęsti mokslus. Žino ir teigia, kad tikrai pasitaisė ir daugiau nebenuskals, yra rimtai pasiruošęs gyventi bei dirbti laisvėje. PraÅ¡o panaikinti 2014-01-21 komisijos nutarimÄ ir paleisti jį lygtinai. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroras Armandas Vainauskas 2014-02-03 atsiliepime į skundÄ siÅ«lo D.

Z. skundÄ patenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad nuteistasis įvykdė visas Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, dalyvavo individualiose psichologo konsultacijose, mokosi, atliko individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra skatintas, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, liko nedidelė neatliktos bausmės dalis.Skundas tenkintinas.IÅ¡ nuteistojo D. Z., gim. 1983-06-15, asmens bylos Nr. 10473 matyti, kad jis nuteistas 2010-06-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-08 nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrintos bausmės, paskirtos 2010-01-13 ir 2010-06-10 nuosprendžiais ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams. Bausmės vykdymo pradžia 2009-11-26, bausmės vykdymo pabaiga 2014-08-26. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012-04-10.LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai pakeisti iš pataisos įstaigos.

Turi bÅ«ti įvertinta ir nuspręsta, ar gali bÅ«ti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai. Todėl sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės. Tai pat vertinama ir tai, ar laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantis nuteistasis, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ar nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo komisijos 2014-01-21 nutarimas Nr. 59-6 netaikyti nuteistajam D. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra nepagrįstas. IÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad D. Z. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pagal OASys jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema - 40 balų. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. Z. laisvės atėmimo įstaigoje paskatintas 1 kartÄ , 2 kartus pažeidė režimo reikalavimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ .

Nuteistasis mokosi, lanko priklausomų asmenų reabilitacijos programÄ , įvykdė komisijos rekomendacijas. Sugeba atpažinti socialinius veiksnius, skatinusius jo nusikalstamÄ veikÄ , moka iÅ¡vengti negatyvios įtakos, stipriai motyvuotas keisti gyvenimo stilių, draugus. Nors nuteistasis pataisos įstaigoje nedirba, tačiau rodė daugkartinę iniciatyvÄ Ä¯sidarbinti, priteistos žalos nemoka, bet yra motyvuotas dengti ieÅ¡kinį įsidarbinus. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , tame tarpe ir tai, kad anksčiau buvo teistas 9 kartus, lygtinis paleidimas anksčiau netaikytas, nepritartina Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos iÅ¡vadai, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, D.

Z. nesilaikys įstatymų ir nusikals. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visuma aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. sudaro pagrindÄ manyti, kad D. Z. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jam taikytinas lygtinis paleidimas. Vadovaujantis LR BPK 360 str. 5 d. 4 p., 6 d., LR BK 75 str. 2, 3 d. ir atsižvelgiant į nusikalstamos veikos, už kurios padarymÄ nuteistas D. Z., aplinkybes, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. ir 3 d. numatyti įpareigojimai bei įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 4 p., 6 d., 7 d., teismas n u t a r ė :

           Patenkinti nuteistojo D. Z. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 6 mėnesių 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Nustatyti nuteistajam D. Z. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2014-08-26;- per 2 mėnesius nuo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2014-08-26;- atlyginti ar paÅ¡alinti turtinę žalÄ iki 2014-08-26.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Lilija Tarčevskaja                                                                                                         (parašas yra)