0a156563-2a41-49fa-bd0a-8bbb1f5881bc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-276-941/2013Proceso Nr. 1-40-9-00416-2013-21Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.20.13; 2.10.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 14 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 40-9-00416-13, kurioje K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str., n u s t a t ė : K. K. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.K. K., nuo 2013-05-20 iki 2013-08-07 neatvykdamas į VÅ¡Ä® TelÅ¡ių krizių centre TelÅ¡iuose, Respublikos g. 1, rengiamus smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus, vengė atlikti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-04-15 nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę — dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ privalėjo atlikti iki 2013-08-07.K.

K., ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir parodė, kad teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės neatliko. Ä® užsiėmimÄ nuėjo tik vienÄ kartÄ . Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 28-29, 34-35).K. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-04-15 nutartimi patvirtintas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas atleisti K. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius bei paskirta baudžiamojojo poveikio priemonė — dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo (b.l. 7). 2013-05-07 patvarkymu Å¡i nutartis pateikta vykdyti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui (b.l. 6).

K. K. 2013-05-10 įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ , 2013-05-20 buvo supažindintas su baudžiamosios priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko jÄ atlikti, buvo sudarytas baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (b.l. 9, 10, 14-15, 16). Ä® TelÅ¡ių krizių centrÄ dalyvauti programos užsiėmimuose nebuvo atvykęs ir smurtinį elgesį keičiančios programos neiÅ¡klausė (b. l. 22). Objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėjo atlikti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės per teismo nustatytÄ terminÄ , K.

K. nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė. Duomenų, kad kaltinamasis, pareiÅ¡kus įtarimus, bÅ«tų įvykdęs baudžiamojo poveikio priemonę nėra.Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad K. K. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę teismo nustatytu terminu, t. y. nusikalto tiesiogine tyčia. Jo veika dėl vengimo atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. K.

K. atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytos veikos gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.). Padarytas baudžiamasis nusižengimas. K. K. anksčiau neteistas, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nesunkų smurtinį nusikaltimÄ , dėl ko paskirtÄ baudžiamÄ jÄ priemonę vengė atlikti. Sutika su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi — bauda ir praÅ¡o bauds okėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesiams.

Skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustatytinas 4 mėnesių terminas baudai sumokėti, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudÄ privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. K. K. kardomoji priemonė nepaskirta. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a: K. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str., ir paskirti 6 MGL dydžio (780 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — 4 MGL dydžio (520 Lt) baudÄ .Nustatyti 4 mėnesių terminÄ baudai sumokėti.IÅ¡aiÅ¡kinti K.

K. baudos sumokėjimo tvarkÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                            Vaida Rimkienė