0a153298-e08f-4299-820c-5729427ccfad · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3272-630/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00324-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 18 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui R. G. už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsakovui R.

G. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 984,50 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1968,26 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 88,61 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 7 d. atsakovas ir uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. uždaroji akcinė bendrovė „Halex“) (toliau – Pradinis kreditorius) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 176779 (toliau – ir Sutartis), kuria Pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1000 Eur vartojimo kreditÄ , pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį galutinis kredito bei bendros kredito kainos grÄ Å¾inimo terminas buvo 2017 m. rugpjūčio 27 d. Atsakovas įsipareigojimų pagal tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė. 2019 m. gegužės 9 d. reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ Pradinis kreditorius perleido uždarajai akcinei bendrovei „Credit day“, 2019 m. gegužės 10 d. uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti buvo įteikti 2020 m. balandžio 30 d., todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytÄ atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 straipsnio 1 dalis). CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: 2015 m. rugsėjo 7 d. atsakovas ir Pradinis kreditorius sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 176779, kuria Pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1000 Eur vartojimo kreditÄ , pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį galutinis kredito bei bendros kredito kainos grÄ Å¾inimo terminas buvo 2017 m. rugpjūčio 27 d. Atsakovas įsipareigojimų pagal tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė. 2019 m. gegužės 9 d. reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ Pradinis kreditorius perleido uždarajai akcinei bendrovei „Credit day“, 2019 m. gegužės 10 d. uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, tačiau atsakovas pastarosios nėra įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai. IeÅ¡kovės reikalavimas ieÅ¡kinio parengimo dienai yra 984,50 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1968,26 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos ir 88,61 Eur delspinigiai. Remiantis CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito suteikimo.

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Kadangi atsakovas numatytų įsipareigojimų neįvykdė, todėl turi bÅ«ti laikomas savo prievolę pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių faktinių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartinę prievolę, bet ir atlyginti ieÅ¡kovei visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.71 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dalyje dėl 984,50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1968,26 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir 88,61 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju nuo 2020 m. balandžio 28 d., iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 68 Eur žyminį mokestį valstybei ir patyrė 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos iÅ¡laidos žyminiam mokesčiui ir teisinės pagalbos iÅ¡laidoms sumokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų byloje nenustatyta. IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5 Eur. Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 5 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų penkiasdeÅ¡imt centų (984,50 Eur) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų (1968,26 Eur) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno cento (88,61 Eur) delspinigius, penkių procentų (5 proc.) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2020 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (68 Eur) žyminį mokestį ir vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro (121 Eur) teisinės pagalbos iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniuje, Žalgirio g. 90, sÄ skaitos Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, uždaroji akcinė bendrovė „Neo Finance“ el. pinigų įstaiga.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė