0a136c16-e0b3-4125-bdac-a2b21da2acd7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1005-954/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00109-2014-3             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; 1.2.26.2.1.; 2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, civilinio ieškovo atstovui A.

K., kaltinamojo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 284 str. 1 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :N. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: 2014-02-07, apie 16.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – UAB „Novogaming Vilnius“ priklausančiuose loÅ¡imo namuose ,,Admiral“, esančiuose Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, loÅ¡imo namų lankytojų akivaizdoje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais loÅ¡imo namų darbuotojus, vandaliÅ¡kais veiksmais - koja spirdamas ir sudaužydamas veidrodį, 2500 Lt vertės, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.Kaltinamasis N. K. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo neblaivus; 2014-02-07, apie 13 val., kaip ir paraÅ¡yta pareiÅ¡kime, jis Kauno autobusų stotyje pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ moterį, su ja nuėjo į PC „Akropolis“, ten apie 16 val. iÅ¡gėrė 700 gramų degtinės, daugiau nieko neatsimena; savo veiksmais galėjo iÅ¡daužti veidrodį, plÅ«dosi aplinkinių akivaizdoje, mėtė daiktus, necenzÅ«riniais žodžiais galėjo keiktis; yra po insulto, todėl galėjo nesuvaldyti pykčio - galvos kraujagyslės silpnos; savo poelgį vertina blogai; atsiprašė ir žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui atlygino.

Kaltinamajam N. K. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas ((duomenys neskelbtini) str.). Be kaltinamojo prisipažinimo, N. K. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:- 2014-02-07 A. K. protokolu – pareiškimu, kad apie 16 val.

PPC „Akropolis“, adresu Karaliaus Mindaugo pr.49, Kaune, „Admiral“ loÅ¡imų automatų salone, vyriÅ¡kis pradėjo triukÅ¡mauti, mėtyti asmeninius daiktus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius loÅ¡imo salono darbuotojų atžvilgiu, spyrė į veidrodį ir jį sudaužė (b.l.2);- UAB „Novogaming Vilnius“ 2014-02-11 raÅ¡tu dėl civilinio ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, kad N. K. atsiprašė darbuotojų bei pilnai atlygino materialinę žalÄ , pretenzijų N. K. neturi (b.l.5-7);

įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad nusikalstama veika buvo padaryta PPC „Akropolis“ adresu Karaliaus Mindaugo pr.49, Kaune, lošimo namuose „Admiral“ (b.l.8-11);- liudytojo A. K. parodymais, kad 2014-02-07 apie 15.00 val. į lošimo namus ,,Admiral“ atėjo vyriškis su moterimi. Kaip vėliau policijoje sužinojo, tai N. K.. Jie vartojo alkoholį. Apie 16.00 val. N. K. pradėjo triukšmauti, mėtyti savo daiktus. Barmenui pasiūlius iškviesti taksi, vyriškis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, nuėjęs prie veidrodžio spyrė į jį ir sudaužė. (b.l.12);- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rintinės 1-ojo būrio patrulio V.Kranausko 2014-02-07 tarnybiniu pranešimu, kad N. K., būdamas lošimų namuose, pradėjo kabinėtis prie darbuotojų, buvo agresyviai nusiteikęs, triukšmavo ir išdaužė lošimų namuose esantį veidrodį (b.l.13);- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rintinės 1-ojo būrio patrulio T.Genio 2014-02-07 tarnybiniu pranešimu, kad N. K. būdamas lošimų namuose pradėjo kabinėtis prie darbuotojų, buvo agresyviai nusiteikęs, triukšmavo ir išdaužė lošimų namuose esantį veidrodį (b.l.14);pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4480 nustatyta, kad 2014-02-07 16:51:34 N. K. nustatyta 2,48 % (promilių) girtumas (b.l.27);- N. K. 2014 m. vasario 7 d. 16.40 val. buvo laikinai sulaikytas 48 val.

BPK 140 str. tvarka (b.l. 22), jis 2014 m. vasario 8 d. 12.40 val. paleistas (b.l. 26).- N. K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 24,25).VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje, turi pasireikÅ¡ti bent vienu bÅ«du – įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais, ir sukelti pasekmes – visuomenės rimties arba tvarkos sutrikdymÄ . N. K. įžūlus elgesys ir nepagarba aplinkiniams pasireiÅ¡kė, tuo, kad jis, prokuroro pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodytoje vieÅ¡oje vietoje ir laiku, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais loÅ¡imo namų darbuotojus, vandaliÅ¡kais veiksmais - koja spirdamas ir sudaužydamas veidrodį, tokiu elgesiu sÄ moningai tyčia demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ir taip sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir tvarkÄ .

Dėl paminėtų aplinkybių nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir įrodyta virÅ¡ aptartais įrodymais.BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Teismo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo atstovas sutiko atleisti ir susitaikė su kaltinamuoju, prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, tam prokuroras neprieÅ¡taravo.Kaltinamasis N. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su civilinio ieÅ¡kovo atstovu susitaikė, žalÄ atlygino, civilinis ieÅ¡kovas jam jokių pretenzijų nereiÅ¡kia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), jis turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l.33), neteistas (b.l.32), VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre dėl psichikos bei priklausomybės ligų neregistruotas (b.l.36), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l.38), dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, su civiliniu ieÅ¡kovu susitaikė, žalÄ atlygino.

Todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vada, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Dėl Å¡ių priežasčių, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. jam susitaikius su civiliniu ieÅ¡kovu UAB „Novogaming Vilnius“ atstovu A. K., baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukiant.Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieškinys nepareikštas. N. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Nustatyta, jog kaltinamajam N. K. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 40 Lt (b.l.45). Kaltinamasis N. K. neprieštaravo atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl jos, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, priteistinos iš N. K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 272 str., 273 str., 291 str., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a :N. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. jam susitaikius su civilinio ieškovo UAB „Novogaming Vilnius“ atstovu A.

K. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti N. K., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu N. K. per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti N. K. nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.N. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, juridinis kodas – 188659752, bankas – AB Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų).Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Giedraitis