0a131949-3364-491a-a983-e9784fedae76 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-783-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 109; 113.1; 117.2;

118.5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 28 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Editai Petrevičienei,

dalyvaujant ieškovui R. A. ir jo atstovui advokatui Aldevinui Ščiglai,         parengiamajame teismo posėdyje

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Andrijavos projektai“ dėl

neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , iÅ¡eitinės kompensacijos ir neturtinės žalos priteisimo,

 Â

n u s t a t ė:

2009-12-24 ieÅ¡kovas R. A. kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Andrijavos projektai“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , iÅ¡eitinės kompensacijos ir neturtinės žalos priteisimo.

IeÅ¡kovas R. A. parengiamajame teismo posėdyje pranešė, kad Å¡alys susitarė geruoju, todėl prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp jo ir atsakovo, civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

IeÅ¡kovo atstovas advokatas Aldevinas Ščigla patvirtino, kad Å¡alys susitarė geruoju, prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Atsakovo UAB „Andrijavos projektai“ atstovas advokatas M.

K. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti jam nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 25 procentai žyminio mokesčio- 75,00 Lt, nes ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 1 p.), be to, valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 21,06 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y.,- po 10,53 Lt iÅ¡ kiekvieno (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., taikos sutartis 6 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CK 6.983- 6.985 str., LR CPKÂ 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

n u t a r i a:

           PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieškovo R. A. ir atsakovo UAB „Andrijavos projektai“ 2010 m. birželio

23 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo iÅ¡ atsakovo UAB „Andrijavos projektai“ priteisti trijų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio iÅ¡eitinę kompensacijÄ .

2. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo iÅ¡ atsakovo UAB „Andrijavos projektai“ priteisti 42218,56 Lt (keturiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų ir 56 centus) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir sutinka sumažinti reikalavimÄ iki 10000,00 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų), kuriuos atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui į jo atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo iÅ¡ atsakovo UAB „Andrijavos projektai“ priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ bei kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas.

4. Ieškovas atsisako reikalavimo iš atsakovo UAB „Andrijavos projektai“ priteisti 10000,00 Lt (dešimt tūkstančių litų, 00 ct) neturtinės žalos.

5. Ieškovas ir atsakovas atsisako nuo reikalavimo kompensuoti turėtas šioje civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidas.

6. Teismo priskaičiuotas teismo proceso išlaidas (dokumentų siuntimo išlaidas ir pan.) ieškovas ir atsakovas padengia lygiomis dalimis.

7. Ieškovas ir atsakovas įsipareigoja ateityje jokia forma ir apimtimi nei Lietuvos Respublikoje, nei bet kurioje kitoje valstybėje nacionaliniuose ir/ar tarptautiniuose teismuose ar kitose ginčų sprendimo institucijose (įskaitant, bet neapsiribojant arbitražais ar trečiųjų teismais) nereikšti jokių reikalavimų vienas kitam, kylančių iš tarpusavio santykių ir civilinės bylos Nr. 2-783-810/2010.

8. IeÅ¡kovas ir atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, procesinės teisinės pasekmės ir supranta Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d.

4 p., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 584 str. 1 d. 4 p. įtvirtintas šios taikos sutarties įsigaliojimo pasekmes.

9. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu sutartis nebus patvirtinta Šiaulių miesto apylinkės teismo arba tuo atveju, jeigu dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarties patvirtinti sutartį bus paduotas atskirasis ar kasacinis skundas ir Šiaulių apygardos teismas ar Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikins Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį patvirtinti sutartį, sutartis atsakovui nesukels jokių teisinių pasekmių, o sutarties sudarymo faktas jokia apimtimi ir forma negalės būti panaudojamas nei kaip atsakovo dalinis ieškinio pripažinimas.

10. IeÅ¡kovas ir atsakovas praÅ¡o Å iaulių miesto apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-783-810/2010 nutraukti.

11. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Å iaulių miesto apylinkės teismui, o kiti po vienÄ egzempliorių įteikiami kiekvienai Å¡aliai.

12. IeÅ¡kovas ir atsakovas ar jų atstovai patvirtina, kad turi teisę ar yra tinkamai įgalioti sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį.

Civilinę bylÄ Nr. 2-783-810/2010 nutraukti.

Priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas: iš ieškovo R. A.- 10,53 Lt (dešimt litų, 53 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo UAB „Andrijavos projektai“- 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 10,53 Lt (dešimt litų, 53 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto

apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                Â

Teisėja                                                                                                          Edita

Dambrauskienė