0a11134e-e67b-4a0f-895c-a03dc2c1c1ee · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9-849-805/2016                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00735-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : D. D., be savivaldybės leidimo, paÅ¡aliniams asmenims leisdama apsigyventi savivaldybės suteiktame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečiams vaikams E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), I. D., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir D. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), neužtikrino tinkamų gyvenimo ir saugių, ramių poilsio sÄ lygų, nes dėl per didelio gyventojų skaičiaus ir per mažo gyvenamojo ploto nepilnamečiai Å¡eimos vaikai miega viename kambaryje su kitais pilnamečiais asmenimis, neturėdami asmeninės erdvės poilsiui, miegui, pamokų ruoÅ¡ai.

D. D., bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, nereaguoja į įspėjimus bei nesiima jokių veiksmų savo nepilnamečiams vaikams užtikrinti tinkamas gyvenimo sÄ lygas. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.D. D., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Tokie D. D. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai ji asmeniÅ¡kai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija jos abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. D. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad nuo 2016 m. lapkričio 25 d. bute kartu gyvena jos brolis A.

P., supranta, kad bute gyvena per daug žmonių, dėl ko vaikai jaučiasi nejaukiai. Lietuvos Respublikos vaiko teisiu apsaugos pagrindu įstatymo į 6 straipsnio 1 punktas numato, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti Å¡eimoje, rÅ«pintis juo. Minėto įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis, abu tėvai vienodai privalo rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu.Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis). D. D. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, patvirtina:administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas, vieta, laikas;Gyventojų registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyta, kad D. D., K. D., jų nepilnamečių vaikų D. D., I. D. ir D.

D. bei E. K. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini); SODRA duomenų bazės išrašas, kuriame nurodyta, kad D. D. dirba UAB „Fejerverkai“;2016 m. gruodžio 5 d., Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo aktas, kuriame užfiksuota, jog bute, adresu (duomenys neskelbtini), be savivaldybės leidimo gyvena pašaliniai asmenys, dėl ko vaikai turi miegoti kartu su jais viename kambaryje;BĮ Nemajūnų dienos centro 2016 m. gruodžio 6 d. ir 2016 m. gruodžio 12 d. atvejo aprašymai, kuriuose užfiksuotos apsilankymo bute metu nustatytos aplinkybės dėl pašalinių asmenų gyvenimo bute;

E. K., D. D., I. D., D. D. gimimo liudijimai; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

D. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Bylos duomenimis D. D. praeityje bausta administracine tvarka, už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ turi galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau padėtis Å¡eimoje po nuobaudos paskyrimo nepasikeitė. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. D. D. dirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , augina keturis nepilnamečius vaikus, pripažįsta, jog dėl to, kad bute gyvena paÅ¡aliniai asmenys, vaikai neturi tinkamų sÄ lygų gyventi, mokytis, namuose jaučiasi nejaukiai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. nutarimu D. D. įpareigota iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje. Duomenų apie teismo paskirto įpareigojimo įvykdymÄ nėra pateikta, todėl D.

D. papildomai neskirtinas ATPK 372 straipsnyje numatytas įpareigojimas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 75,00 (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .