0a10eadd-e146-4915-8060-478ca94547e4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. II-21-832/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00950-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.10.3.8.; 3.20. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo S. M. praÅ¡ymÄ dėl praleisto skundo pateikimo termino atnaujinimo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2015-10-13 Administracinė komisija prie Mažeikių rajono savivaldybės tarybos priėmė nutarimÄ , kuriuo S. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 188 straipsnyje, paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 57,00 € baudÄ . 2015-11-10 S. M. per Administracinę komisijÄ pateikė skundÄ teismui dėl minėto nutarimo panaikinimo. 2015-11-18 Mažeikių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria S. M. nustatė septynių dienų terminÄ skundo, pateikto dėl 2015-10-13 Administracinės komisijos prie Mažeikių rajono savivaldybės tarybos nutarimo panaikinimo, trÅ«kumams paÅ¡alinti, įpareigojant pateikti praÅ¡ymÄ dėl praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo. 2015-11-24 teisme gautas S. M. praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ , motyvuojamas tuo, jog skundžiamÄ 2015-10-13 nutarimÄ jis gavo 2015-10-21, todėl galimai klysdamas apskundimo terminÄ paskaičiavo iki 2015 m. lapkričio 10 d. 2015-11-06 skundÄ bandė asmeniÅ¡kai patiekti administracinei komisijai, tačiau nebuvo darbuotojo, kuris galėtų priimti skundÄ , todėl skundÄ iÅ¡siuntė paÅ¡tu 2015-11-09.ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Teisinis reglamentavimas, kai apeliacinio skundo padavimo termino pradžios skaičiavimas siejamas ne su nutarimo gavimo diena, bet su nutarimo priėmimu, įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, skatina juos domėtis proceso eiga, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama. Nagrinėjamu atveju nutarimas buvo priimtas 2015-10-13, tad skundas turėjo bÅ«ti pateiktas iki 2015-11-02 (imtinai), o pateiktas 2015-11-09 (iÅ¡siųstas paÅ¡tu), terminÄ praleidus septynias dienas.

S. M. praÅ¡o atnaujinti terminÄ , motyvuodamas, jog skundo pateikimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, spręsdamas termino atnaujinimo klausimÄ administracinio teisės pažeidimo bylose, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundÄ .

Tokiomis aplinkybėmis paprastai pripažįstama: pareiÅ¡kėjo sunki liga, komandiruotė ar iÅ¡vykimas į užsienio valstybę (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir valiÄ ir pan. Ä®statymų nežinojimas, neteisingas dokumentų interpretavimas, kiti subjektyvÅ«s veiksniai paprastai nelaikomi aplinkybėmis, galinčiomis sudaryti pagrindÄ skundo padavimo terminui atnaujinti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo byla Nr.N1-1932/2007; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2265/2010, N575-4659/2011, N575-4689/2011).

Pagrindine skundo praleidimo priežastimi S. M. nurodo tai, jog skundo padavimo terminÄ skaičiavo nuo nutarimo gavimo dienos. S. M. 2015-10-13 nutarime buvo aiÅ¡kiai nurodyta apskundimo tvarka ir terminai - iÅ¡aiÅ¡kinta, jog nutarimas skundžiamas per 20 dienų nuo priėmimo dienos, tad praleidimo priežastys nelaikytinos svarbiomis.Atsižvelgiant į virÅ¡iau iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundo padavimo terminas S. M. neatnaujintinas, todėl skundÄ atsisakytina priimti kaip pateiktÄ praleidus terminÄ (ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, n u t a r ė: atsisakyti priimti S. M. skundÄ dėl 2015-10-13 Administracinės komisijos prie Mažeikių rajono savivaldybės tarybos nutarimo panaikinimo ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.

Å i nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Klemenis