0a104fd7-e171-433a-b2c3-1a8e5f86dad6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-10248-1032/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06665-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, asmenys E. S., R.

S., antstolė Brigita Tamkevičienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) E. S. priklauso 1/2 dalis suinteresuoto asmens R. S. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Crag“ ir valstybės įmonėje „Registrų centras“, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių R. S. vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis nekilnojamojo turto – negyvenamosios patalpos garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bei automobilis BMW 730, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodė, jog antstolės B. T. vykdomojoje byloje Nr. 0005/20/01020 yra vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko E. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos energija“ naudai. 2020 m. rugpjūčio 12 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-20002831 antstolė areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktinės R. S. gaunamÄ darbo užmokestį, pinigines lėšas sÄ skaitose, transporto priemonę bei negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ garaÅ¾Ä .

Kartu su minėtu turto areÅ¡to aktu skolininkui buvo pateiktas siÅ«lymas per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė 2020 m. rugsėjo 7 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-5-37194 „Dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ â€œ, kurio pagrindu pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/20/01020, pradėta vykdyti pagal 2020 m. gegužės 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1752-911/2020 dėl 108,43 Eur skolos bei 105 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ naudai (vykdomosios bylos lapas (toliau - vykd. b. l.) 2-3). 2020 m. rugpjūčio 12 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-20002831 antstolė areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktinės R.

S. gaunamÄ darbo užmokestį, pinigines lėšas sÄ skaitose, transporto priemonę bei negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ garaÅ¾Ä (vykd. b. l. 58-61). 2020 m. rugpjūčio 14 d. antstolė pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 55-56). Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė 2020 m. rugsėjo 7 d. priėmė patvarkymÄ dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ Nr. S-20-5-37194 dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 73). 2020 m. rugsėjo 24 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-20003383 dėl areÅ¡to turtui panaikinimo, kuriuo panaikino anksčiau minėtus areÅ¡to aktus (vykd. b. l. 76-77) bei tÄ pačiÄ dienÄ priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-5-40274 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo, kuriuo nutraukė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko E. S. (vykd. b. l. 78). 2020 m. rugsėjo 24 d. antstolė taip pat priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-5-40278 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo užbaigė skolininko E. S. atžvilgiu vykdytÄ vykdomÄ jÄ bylÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ jį iÅ¡davusiai institucijai (vykd. b. l. 80).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju turto areÅ¡to aktas, kuriuo buvo areÅ¡tuotas skolininkui E. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – skolininko sutuoktinei R. S. UAB „Crag“ ir VÄ® „Registrų centras“ mokamas darbo užmokestis, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių R. S. vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis nekilnojamojo turto – negyvenamosios patalpos garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje bei automobilis BMW 730, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu Nr. S-20003383 yra panaikintas, o vykdomoji byla Nr. 0005/20/01020 antstolės 2020 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu Nr. S-20-5-40278 užbaigta, vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas Klaipėdos apylinkės teismui (vykd. b. l. 80). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo nustatyti skolininko turto dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, todėl pareiÅ¡kimas atmestinas ((duomenys neskelbtini) 185, 667 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei B. T. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/20/01020. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Zubrickaitė