0a0fdf9a-7ef1-4dd8-a47c-e2e54bd7311f · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA., a. k. (duomenys neskelbtini) 579,24 ⬠skolÄ , 430,50 ⬠palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko iÅ¡davimo ir 6 ⬠žyminį mokestį. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinÄ teisÄ bendroji taisyklÄ yra įskaitinių netesybų taikymas,  t.y. baudinių netesybų netaikymas arba jų taikymas tik atskirų rūšių sutartims. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.73 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos yra įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ .
Legislator headnote
AI generated0a0fdf9a-7ef1-4dd8-a47c-e2e54bd7311f · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: GinÄo Å¡alių sutartyje nustatytos 78,23 procentų metinÄs palÅ«kanos vertintinos kaip neprotingai didelÄs, neatitinkanÄios Å¡alių (kredito davÄjo ir vartotojo fizinio asmens) interesų pusiausvyros, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo reikalavimų. Konstatuotina, kad procesinÄs palÅ«kanos (430,50 â¬), artimos skolos sumai (579,24 â¬) yra aiÅ¡kiai per didelÄs. Atsižvelgiant į kreditorÄs nurodytus pagrindinÄs skolos ir palÅ«kanų dydžius, teismo nuomone reikalavimas dÄl palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo turÄtų bÅ«ti vertinamas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjant bylos aplinkybes, įvertinant civilinÄs atsakomybÄs skolininkui taikymo sÄ lygas (pagrindus).
Full text
CivilinÄ byla Nr. eL2-1119-1010/2015 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-01010-2015-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.1.11.1. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 1 d. Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina Å akarnienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi kreditorÄs UAB â4financeâ pareiÅ¡kimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: kreditorÄ UAB â4financeâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko T.
A., a. k. (duomenys neskelbtini) 579,24 ⬠skolÄ , 430,50 ⬠palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko iÅ¡davimo ir 6 ⬠žyminį mokestį. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinÄ teisÄ bendroji taisyklÄ yra įskaitinių netesybų taikymas,  t.y. baudinių netesybų netaikymas arba jų taikymas tik atskirų rūšių sutartims. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.73 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos yra įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ .
AnalogiÅ¡ka taisyklÄ yra įtvirtinta CK 6.258 str. 2 d. Kasacinio teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentÄjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtÄti kitos Å¡alies sÄ skaita. DÄl Å¡ių priežasÄių tuo atveju, kai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 431â440 str., teismui pateikiamas praÅ¡ymas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ , kuriame reikalaujama aiÅ¡kiai per didelių netesybų (ar palÅ«kanų), teismas, gavÄs tokį praÅ¡ymÄ , atsižvelgdamas į tai, kad teismo įsakymo skundimo teisÄ ribojama (CPK 436 str. 7 d.), bei į tai, kad teismas netesybas (ir palÅ«kanas) gali mažinti tik ginÄo teisenoje, turÄtų atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IÅ¡ gauto pareiÅ¡kimo matyti, kad kreditorÄ praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 579,24 ⬠pagrindinÄ skolÄ ir 430,50 ⬠palÅ«kanas paskaiÄiuotas už laikotarpį nuo 2013-06-24 â 2014-02-10.
GinÄo Å¡alių sutartyje nustatytos 78,23 procentų metinÄs palÅ«kanos vertintinos kaip neprotingai didelÄs, neatitinkanÄios Å¡alių (kredito davÄjo ir vartotojo fizinio asmens) interesų pusiausvyros, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo reikalavimų. Konstatuotina, kad procesinÄs palÅ«kanos (430,50 â¬), artimos skolos sumai (579,24 â¬) yra aiÅ¡kiai per didelÄs. Atsižvelgiant į kreditorÄs nurodytus pagrindinÄs skolos ir palÅ«kanų dydžius, teismo nuomone reikalavimas dÄl palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo turÄtų bÅ«ti vertinamas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjant bylos aplinkybes, įvertinant civilinÄs atsakomybÄs skolininkui taikymo sÄ lygas (pagrindus).
Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, remiantis aukÅ¡Äiau nurodytu teisiniu reglamentavimu ir teismų praktika, teismas pripažįsta, kad kreditorÄs pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas, kreditorÄs pareikÅ¡ti reikalavimai skolininkui turÄtų bÅ«ti nagrinÄjami pagal bendrÄ sias ginÄo teisenos taisykles, teismui pateikiant ieÅ¡kinį, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., yra pagrindas atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ .Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad kreditorÄ paduodant pareiÅ¡kimÄ sumokÄjo 6 ⬠žyminį mokestį.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, yra pagrindas kreditorei grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti UAB â4financeâ, į. k. 301881644, pareiÅ¡kimÄ skolininkui T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti kreditorei UAB â4financeâ, į. k. 301881644, 6 ⬠(Å¡eÅ¡is eurus) žyminį mokestį, sumokÄtÄ pagal 2015-11-27 pavedimÄ , įmokos kodas 5660.
Žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti vykdyti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                  Lina Å akarnienÄ